1-04-66\3

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-04-66 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 14.

1. 2006 Viru Maakohus koosseisus. kohtunik Tiit Kullerkupp sekretär Aile Siil juuresolekul kaitsja vandeadvokaat Küllike Namm prokurör Sirje Merilo osavõtul arutas avalikul kohtuistungil 07.12.2005 , 07.04 ja 26.05.2006 Rakveres kriminaalasja P.P isikukood xxxx eestlane, EV kodanik, kõrgharidus, vallaline, üks alaealine laps, elukoht xxxx, töökoht OÜ xxxx Varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta Süüdistuses KarS §189 lg1 ja 418 lg1järgi. P.P süüdistatakse kohtueelsel menetluses selles, et tema valmistas koos K G 10.06.2003 Lääne-Virumaal Laekvere vallas Paasvere külas Kopli talus elumajaga külgnevas kuuris suures koguses narkootilise aine valmistamiseks vajalikku lähteainet 3,4 metüleendioksüfenüül-2-propanooni (MDP-2-P) mis kuulub EV kehtivasse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete I nimekirja, kuhu kuuluvatest ainetest lähtutakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sünteesil, kuid kuritegu jäi katse staadiumisse kuriteo täideviijast sõltumata põhjusel, kuivõrd reaktsiooni käigus toimus plahvatus ning eelnimetatud kuur süttis põlema. Samuti tema valdas enne 11.06.2003 oma elukohas Lääne-Virumaal Laekvere vallas Paasvere külas Kopli talus kuuri ja aia vahelisel alal kolmes kanistris kokku 45.5 kg –suures koguses narkootilise aine valmistamiseks vajalikku lähteainet safrooli, mis kuulub EV kehtivasse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete I nimekirja, kuhu kuuluvatest ainetest lähtutakse narkootiliste ja psühhotroopsete ainete sünteesil, kuni see 11.06.2003 teostatud sündmuskoha vaatluse käigus leiti ja ära võeti. Seega P.P , vastavalt kokkuleppele ja oma ettekujutusele teost, vahetult alustades suures koguses narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine valmistamist ning vallates suures koguses narkootilise aine valmistamiseks vajaminevat lähteainet, pani toime KarS§ 189 lg1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Samuti omandas P.P eeluurimisel tuvastamata ajal , kohas ja isikult ebaseaduslikult laskekõlbuliku 9.0 mm püstolpadruni Luger, hoidis seda ebaseaduslikult oma elukohas Tallinnas Linda 7-4, kuni antud padrun 25.06.2003 teostatud läbiotsimisel leiti ja ära võeti. Seega P.P ebaseaduslikult omandades ja hoides laskemoona, pani toime KarS§ 418 lg1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samas kriminaalasjas oli süüdistus KarS §189 lg 1 -§25 lg 4 järgi esitatud ka K G , kuid prokuröri taotlusel lõpetas kohus 07.04.2006 K. G suhtes menetluse KrMS § 202 alusel. Esitatud süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi P.P ennast süüdi ei tunnista. Tema ütlustest nähtub, et xxxx korteris kust 9,0 mm püstolipadrun Luger 25.06.2003.a. läbiotsimisel leiti ei elanud ta juba 2003.a. algusest. Padruni leidmise ajal elas seal tema endine elukaaslane K K , ta ei tea kuidas padrun korterisse sattus ja kellele see kuulus. Kuna kriminaalasjas puuduvad usaldusväärsed tõendid P.P seotuse kohta leitud püstolipadruniga, siis tuleb ta süüdistuses KarS § 418 lg 1 järgi õigeks mõista. KarS § 189 lg 1 järgi esitatud süüdistuse kohta P.P kohtus antud ütlustest nähtub, et 10.06.2003 katsetas ta Kopli talus oma saunale küttesüsteemi, kasutades selleks 2000.aastal Narvast Emexi platsilt toodud katelt. Ta väidab, et kutsus K G endale appi katlale kaant peale tõstma ja muruniidukit remontima. Ta väidab, et katla oli muretsenud endale biodiisli toomiseks, nüüd aga kasutas seda küttesüsteemi katsetamiseks. Ta oli katlasse pannud värtnaõli, kuna sellest tuli puudu, siis tõi väljas aia ääres seisva kanistri sassafrasõliga ja valas ka seda katlasse, kui hakkas süsihapegaasi lisama, toimus plahvatus, arvab et ajas segi süsihappegaasi ja hapnikuballoonid, et lisas süsihappegaasi asemel hapnikku, mis põhjustas plahvatuse. Sassafrasõli kanistrite kohta väidab, et need sai sinna tuua vaid I P , kes kunagi kasutas tema majapidamist. Need kanistrid oli ta leidnud oma krundilt aia äärest 2003 aasta kevadel hoovi koristades. Nuusutades kanistrites olevat vedelikku, tundis ta lõhna järgi ära, et tegemist on sassafrasõliga, millest I. P oli talle kunagi rääkinud ja nuusutada andnud. Ta ei tea, mida I. P selle õliga tegi. Samas oli ta aga ise huvi tundnud sassafrasõli kasutamisvõimaluste üle, ta oli uurinud ja endale arvutisse laadinud ning ka välja printinud sellekohaseid materjale. Tema ütlustest nähtub, et ta on teadlik, millisel viisil on sassafrasõlist võimalik toota narkootilist ainet. Ta väidab, et 10.06.2003 tema taskust leitud kirjutised narkootilise aine sünteesist tõi samal päeval toast, et kontrollida sassafrasõli kuumataluvust. K G kohtus antud ütlustest nähtub, et 10.06.2003 tuli P.P tema töökohta Kehala autolammutusse ja kutsus appi mingile katlale kaant peale tõstma. Õhtul ta läkski P.P juurde ning majaga külgnevas küünis aitas katlale kaane peale tõsta, ta ei teadnud mis otstarve sellel katlal on ja mida P.P seal ehitab. Seejärel hakkas ta samas ruumis remontima muruniidukit, samal ajal jätkas P.P tegevust katlaga, mõne aja pärast toimus plahvatus. Tunnistaja M K , politseitöötaja ütlustest nähtub, et 22.06.2000 osales ta läbiotsimisel xxxx talus, läbiotsimisele oli kaasatud üle kümne inimese, mingeid kanistreid kuuri ja aia vahel polnud. Läbiotsimise protokollist ning ekspertiisiaktidest nr AN-611-00/2969 22.06.2000, AN-64100/3066 13.07.2000 nähtub, et 20.06.2000 teostati läbiotsimine P.P elukohas LääneVirumaal xxxx külas, mille käigus leiti ja võeti ära narkootilist ainet, narkootilise aine valmistamisega seotud esemeid ning kemikaale, kuid ei ole leitud ega ära võetud safrooli. Tunnistaja R N (N ) ütlustest nähtub, et 2003 aastal töötas mõnda aega xxxx talus, tegi seal mitmesuguseid töid, mäletab, et aeda värvides märkas seal kanistreid , kuid neid kirjeldada ei oska. Eeluurimisel on ta väitnud, et lagunenud kuuri ja aia vahel vedelesid plekist ja plastmassist kanistrid, mis paistsid küllaltki puhtad ja korralikud olevat. Tunnistaja M K , parameediku ütlustest nähtub, et oli kutsutud sündmuskohale, kui nad tõstsid P.P raami peale, ütles viimane et tema taskus on mingid paberid, autojuhtparameedik V R leidiski P.P tunkede taskust valged paberid, millel olid mingid keemilised sümbolid. Samasisulisi ütlusi on andnud ka tunnistaja V R kelle ütlustest nähtub veel, et sündmuskohal oli P.P avaldanud, et nad olid keevitanud ja keevitusagregaat oli plahvatanud. Tunnistajate R K , T M ja O L, sündmuskohal käinud päästeameti töötajate ütlustest nähtub, et sündmuskohal oli kaks ballooni, üks tavalise hapnikuballooni suurune ja teine poole lühem. 11.06.2003 koostatud sündmuskoha vaatluse protokollist, selle juurde kuuluva tehnilise uuringu protokollist ja fototabelitest nähtub, et. sündmuskohalt Lääne-Viru maakonnast Laekvere vallast Paasvere külast P.P-le kuuluvast xxxx talust leiti ja võeti ära ca 100liitrine metallraamiiga katel, katla kaas koos segamisseadmega, hapniku ja süsinikdioksiidi balloonid, kolm kanistrit õlija vedelikuga, põlenud riideid ning teisi kriminaalasjas tähtsust omavaid esemeid. Ekspertiisiaktist nr AN-725-03/4415, nähtub, et ekspertiisiks esitatud 0,5 liitrises plastkanistris olev helebeež vedelik kaaluga 5105g, 20-liitrises metallist kanistris olev vedelik kaaluga 20625 g ning 20-liitrises metallist kanistris olev tumepruun vedelik kaaluga 19772g sisaldas narkootilise aine valmistamiseks vajalikku lähteainet safrooli. Ekspertiisi saadetud valgelt T-särgilt ja hallidelt tunkedelt leiti safrooli jälgi. Ekspertiisiks esitatud metallist katlast võetuid söeproovid sisaldasid safrooli ja isosafrooli ning segamisseade labadelt võetud hallikasroheline aine sisaldas nikkel-ja alumiiniumoksiidi, mille puhul on tegemist keemilistes reaktsioonides kasutatava katalüütilise seguga. Ekspertiisiaktist nr GE-1291-03/4414, nähtub, et ekspertiisiks esitatud hallidelt tunkedelt DNA analüüsiks võetud proovides sisalduv bioloogiline materjal pärines P.P-lt ning valgelt T-särgilt DNA analüüsiks võetud proovides sisalduv bioloogiline materjal pärines K G . Läbiotsimise protokollist, 12.06.2003 nähtub, et teostati läbiotsimine K G elukohas LääneVirumaal xxxx ning sinna juurde kuuluvates kõrvalhoonetes, mille käigus võeti muude esemete hulgas ära rohelist värvi kolmele jalale toetuv silindrikujuline nõu, millel oli kirje MEEDA. Ekspertiisiaktiga nr AN-779-03/4764, mille kohaselt 12.06.2003 K G elukohast xxxx talust läbiotsimise käigus ära võetud rohelisest silindrikujulisest mahutist leiti vedelikku, mis sisaldas 1,43 grammi amfetamiini. Samuti nähtub ekspertiisiaktist nr AN-779-03-/4764, et eksperdi arvamuse kohaselt tulenevalt ekspertiisakti nr AN-725-03/4415 tulemustest ning sündmuskohalt Lääne-Virumaal xxxx talust kaasa võetud esemete ja ainete loetelust võib oletada, et nimetatud aineid ja esemeid kasutati narkootilise aine metüleendioksüametamfetamiini (MDMA) või selle lähteaine 3,4metüleendioksüfenüül-2-propanoono (MDP-2-P) valmistamisel. Ekspertiisiaktist nr PT-82-03-/4765 nähtub, et 10.06.2003 toimunud tulekahju LääneVirumaal xxxx talus tekkis tõenäoliselt rehealuse nurgas asunud~100 l metallmahuti plahvatusel eraldunud soojuse toimel põlevmaterjalidele. Tulekahjukolle asus hoone rehealuse parempoolses otsas, tõenäoliselt nurgas asunud metallraamiga ümbritsetud mahuti piirkonnas. Võetuse protokollist nähtub, et 11.06.2003 teostati SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla Keila Korpuse põletusravi osakonnas P.P ja K G isiklike asjade võetus, mille käigus võeti ära P.P juures olnud viis A4 formaadis paberit, millel on inglisekeelne keemiaalane tekst ja käsikirjalised märkmed. Läbiotsimise protokollist nähtub, et 12.06.2003 teostati läbiotsimine P.P viibimiskohas R L elukohas xxxx, mille käigus võeti ära sülearvuti Toshiba SP6100 nr PS10E-00R6M. R L elukohast xxxx läbiotsimise käigus ära võetud sülearvuti Toshiba SP6100 nr PS10E00R6M asitõendiks tunnistamise määrusest vaatluse protokollist ning fototabelitest nähtub, et arvutis oleva profiili Dunja all olev alamkataloog My eBooks sisaldab dokumente safroolist narkootilise aine MDMA ja selle lähteaine MD2-2-P valmistamise kohta. Eelnimetatud kataloogis on seitse dokumenti kaheksast loomiskuupäevaga 16.04.
2. Samuti nähtub sülearvuti Toshiba vaatlusprotokollist, et ja kataloog Archive zip loomiskuupäevaga 02.01.2000 sisaldab endas hulgaliselt materjale narkootiliste ainete ja nende valmistamiseks vajalike lähteainete kohta, muu hulgas ka sassafrasõlist safrooli valmistamise kohta. Ekspertiisaktist nr AN-1454-03-/9640 nähtub, et 11.06.2003 sündmuskoha vaatlusel P.P elukohast Lääne-Virumaa lxxxx talust leitud ning ära võetud 5-liitrises plastikus kanistris ja kahes 20-liitrises metallist kanistris olevad vedelikud sisaldasid 93%, 88% ja 92% puhast safrooli ning lisandite sisaldus oli omavahel võrreldes väga sarnane 20-liitristes kanistrites, kuid erines oluliselt lisandite sisalduse poolest 5-liitrises kanistris olevast safroolist. Kuna 20-liitristes metallist kanistrites olev safrool oli lisandite sisalduse poolest väga sarnane, võis see pärineda samast partiist. Ekspertiisiks esitatud 5-liitrises kanistris olev safrool oli lisandite sisalduse poolest sarnane ekspertiisides nr AN-049-02/189 (M J suvekodust xxxx külast leitud safrooli proov) ja AN-247-02/1017 (T H elukohast leitud safrooli proov) esitatud vedelikega ning võisid seetõttu pärineda samast partiist. Narkootilise aine ekspertiisi aktist nr AN -077-05/445 16.02.2005 nähtub, et ekspertiisiks esitatud vedelik kolmes kanistris sisaldab 92-94% safrooli, lisaks vähesel määral kamprit ja eeterikke õlisid (terpenoide, limoneeni jt) seega on tõenäoliselt tegemist loodusliku aine (mitte sünteetilise) päritoluga produktiga. Teadusliku kirjanduse andmetel on safrool värvusetu või õrnalt kollakas läbipaistev vedelik, sassafrasõli aga kollane kuni pruunikas läbipaistev vedelik. Sassafrasõli saadakse taimedest Cinnamonum camphora, sassafras albidum või Ocotea pretiosa. Ekspertiisiks esitatud vedelikud on kollase või pruuni värvusega, mis langeb kokku võimaliku sassafrasõli värvusega. Kirjanduse (Merck Index, Encyclopedia of chemicals…1996) andmetel sisaldab sassafrasõli tavaliselt ca 80%safrooli ja väikeseid koguseid kamprit ning eeterlikke õlisid ( terpenoide, fellandreeni, eugenooli jt). FAO (Food and Agriculture Organization of the United Nations) väljaande „Flavours and fragances of plant origin“ , 1995 , (ISBN 92-05-103648-9) andmetel iseloomustab Hiinas toodetavat sassafrasõli kõrge safrooli ja madal lisandite sisaldus , see sisaldab ca 90% safrooli ning peamise lisandina kamprit. Ekspertiisiks esitatud vedelike safrooli sisaldus ületab 90%. Seega võib ekspertiisiks esitatud vedelikke pidada sassafrasõliks, millel on kõrge safrooli sisaldus. Sassafrasõlist on kirjanduse andmetel võimalik eraldada puhast safrooli kas vaakumdestillatsiooni, nn väljakülmutamise või füüsikalis-keemiliste meetoditega, kasutades safrooli ja lisandite erinevat lahustuvust valitud lahustites. Isosafrooli saadakse safroolist kuumutades seda koos alusega (näit. kaaliumhüdroksiidiga),reaktsioon viiakse tavaliselt läbi alkoholilahuses. Eksperdil puuduvad andmed, et isosafrool tekiks safroolist põlemise käigus. Käsitletaval juhul (ekspertiis AN-725-03-/4415) leiti isosafrooli jälgi tulekahjus põlenud katla põhjast võetud söeproovidest. Seetõttu ei saa välistada võimalust, et isosafrool tekkis põlemise käigus, kuna on võimalik, et tulekahjus puidu põlemisel järele jäänud tuhk, mis on aluseline, sattus katlas olevasse safrooli ja põhjustas koosmõjus kõrge temperatuuriga safrooli osalise muutumise isosafrooliks. Ekspert P.R kohtus antud ütlustest nähtub, et safrooli ja sassafrasõli vahe on selles, et õli on looduslik produkt, mida saadakse taimest ja selle õli üks põhikomponentidest on safrool, safrool on puhas aine, sassafrasõli on produkt, mis sisaldab ka muid komponente, sassafrasõlist safrooli eraldamine pole keeruline protsess. Tema arvamus P.P poolt narkootilise aine valmistamise kohta põhines sündmuskohalt leitud esemete ja ainete vaatlemisel, samuti P.P arvuti kõvakettal ja P.P-lt äravõetud paberitel leiduvate narkootiliste ainete valmistamist käsitlevate materjalidega tutvumisel. Ta arvab, et 90-95% sassafrasõli võib olla narkootilise aine valmistamiseks sobilik ka ilma puhastamata. Veel on P. R andnud ütlusi, mille kohaselt P.P asjade hulgast ära võetud viiel A4 paberilehel olev artikkel käsitleb olefiinidest(kui ühendite rühmast) metüülketoonide (kui ühendite rühma) valmistamist oksüdeerimisel vesinikperoksiidiga pallaadium katalüsaatori juuresolekul. Leheküljel 4 on teise autori poolt lisatud selle reaktsiooni konkreetse juhtumina safroolist MDP2P valmistamine kasutades katalüsaatorina pallaadiumatsetaati, lahustina butüülalkoholi ja oksüdeerijana 35 % vesinikperoksiidi. Reaktsioon toimub temperatuuril 80o C umbes 4 tunni jooksul. Järgneb moodustunud MDP2P eraldamine reaktsioonisegust ja puhastamine. Käsikirjalised märkmed viitavad sellele, et on arvutatud välja konkreetsete ainete kogused reaktsiooni läbiviimiseks, kui on kasutada 10 liitrit safrooli. Ekspert P. R ütluste kohaselt võidi antud paberilehtedel oleva meetodi järgi valmistada 10.06.2003 P.P elukohas Lääne-Virumaal Kopli talus narkootilise aine valmistamiseks vajaminevat lähteainet MDP2P-d ning neljandale paberilehele kirjutatud käsikirjalised märkmed võisid olla aluseks reaktsiooni läbiviimisel, kuna reaktor ja safrool olid olemas, puudusid ainult andmed lahusti ja vesinikperoksiidi kohta, kuid vesinikperoksiid kui oksüdeerija võidi olla asendatud hapnikuga. MDP2P-d võidi valmistada nn Wackeri oksüdatsiooni meetodil, kus safrooli lahusele mingis orgaanilises lahustis lisatakse oksüdeerijat, näiteks vesinikperoksiidi või hapnikku, siis gaasi juhtimist reaktsioonikeskkonda. Tõenäoliselt pandi reaktorisse , mis koosneb sündmuskohalt ära võetud katlast ja segistiga varustatud katla kaanest safrool segatuna organilise lahustiga ja katalüsaator (nikkel), käivitati segisti mootor ja hakati reaktsioonikeskkonda juhtima hapnikku sündmuskohalt leitud balloonist. Ilmselt eksiti reaktorisse pandud ainete osas ning MDP2P sünteesi asemel toimus hapniku toimel plahvatus. Kontrollides P.P tegevuses narkootilise aine valmistamiseks vajaliku lähteaine safrooli valdamise objektiivse süüteokoosseisu olemasolu leiab kohus ülalloetletud tõenditele tuginedes, et pole oluline 88-92% safrooli sisaldava sassafrasõli kuulumine või mittekuulumine narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete I nimekirja. Vaatamata sellele, et sassafrasõlil ja safroolil on erinev keemiline valem ja erinev CAS registri number, ei oma käesoleva kriminaalasja lahendamise kontekstis sellise kõrge protsendi puhul põhimõttelist tähtsust, kas nimetada vedelikku sassafrasõliks või selle põhikomponendi järgi safrooliks. Tuginedes väljakujunenud kohtupraktikale (Tallinna Ringkonakohtu otsus 21/107/05 M.J , I.S ja T.H kriminaalasjas) leiab kohus, et oluline on kindlaks teha kas ainest on võimalik valmistada narkootilist ainet või selle lähteainet ja kas aine hangiti ja seda vallati narkootilise aine või selle lähteaine valmistamise eesmärgil. Kohtu arvates võivad narkootiliste ainete käitlemiseks vajalikeks objektideks olla ka tavakäibes olevad esemed või ained, kui neid valmistatakse, vallatakse või antakse üle narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise ettevalmistamise käigus. Eelnevast tulenevalt on KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava süüteokoosseisu kindlaks tegemiseks P.P tegevuses vaja tuvastada eelkõige subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu ja leida vastus küsimusele, miks hoidis P.P enda valduses 45 liitrit sassafrasõli. P.P ütlused selle kohta, et sassafrasõli võis tema talusse jääda I P pole kohtu arvates usaldusväärsed, kuna need on kummutatud teiste asjas olemasolevate tõenditega. I P suri 14.04.2000.a. , seega pidid kanistrid sassafrasõliga P.P ütluste kohaselt olema küüni ja aia vahelisel alal juba enne seda. Sündmuskoha vaatlusprotokollist 11.06.2003 ja sellele lisatud fototabelitelt nähtub, et kanistrid sassafrasõliga on puhtad ja miski ei viita sellele, et nad oleksid olnud seal puutumatuna üle kolme aasta. Tunnistaja M K , politseitöötaja ütlustest nähtub, et 2000.aastal osales ta koos kümne kaastöötajaga P.P elukoha läbiotsimisel, et mingeid kanistreid sassafrasõliga Kopli talu territooriumil ei olnud, sama nähtub ka läbiotsimisprotokollist 22.06
3. Tunnistaja R N ütlustest nähtub, et enne 10.06.2003 tegi mitmesuguseid töid xxxx talus, nägi ka kuuri ja aia vahel olnud kanistreid, need paistsid olema küllaltki puhtad ja korralikud. Eelnevast järeldab kohus, et kanistrid sassafrasõliga sattusid P.P majapidamisse tõenäoliselt tema enda tegevuse tagajärjel, usaldusväärselt on tõendatud, et ta hoidis sassafrasõli oma talu territooriumil. P.P kohtus antud ütlustest nähtub, et ta oli teadlik, et kanistrites on sassafrasõli, samuti oli teadlik, et sassafrasõlist on võimalik valmistada narkootilist ainet. Tema enda ütlustest, samuti tema taskust plahvatuse päeval võetud lehtedelt ja tema arvutist leitud materjalidest nähtub, et ta oli teadlik ka sellest, kuidas sassafrasõlist narkootilist ainet valmistatakse. P.P pole oma ütlustes viidanud ühelegi sassafrasõli legaalse kasutamise eesmärgile, sassafrasõli soetamise ja hoidmise kohta on ta aga andnud ennastõigustavaid, vastuolulisi ja teiste tõenditega kummutatud ütlusi. Hinnates kogumis ülalloetletud tõendeid leiab kohus, et P.P oli endale muretsenud sassafrasõli ja valdas seda narkootilise aine või selle lähteaine valmistamise kavatsusega. Tema tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine ning tema poolt toimepandu on kvalifitseeritav KarS § 189 lg 1 järgi KarS § 184 sätestatud teo (narkootilise aine suures koguses ebaseaduslik käitlemine) toimepanemiseks vajaliku aine valdamisena. Hinnates narkootilise aine lähteaine valmistamise katse süüteokoosseisu olemasolu P.P tegevuses tuleb eelkõige tuvastada subjektiivse süüteokoosseisu olemasolu. Selline käsitlus on vajalik kuna süüteo katse puhul pole süüteokoosseisu objektiivsed tunnused täidetud ja faktiliselt toimepandu pinnalt pole alati võimalik otsustada millise teo toimepanemisele oli tegevus suunatud. KarS § 25 lg 2 sätestab, et süüteokatse algab hetkest, mil isik vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustab süüteo toimepanemist. Kontrollides P.P ettekujutust oma teost tugineb kohus mitte ainult ekspertiisiaktidele ja eksperdi selgitustele, vaid hindab kõiki asjas olevaid tõendeid kogumis. Eelkõige tugineb kohus sündmuskoha vaatlusel tuvastatule, sündmuskohalt leitud narkootilise aine valmistamiseks vajalike seadmete ja ainete olemasolule (reaktorina kasutatav katel ja selle kaas, P.P riietelt tuvastatud safrooli jäljed, katlast tuvastatud isosafrool, kanistrites olev suur kogus sassafrasõli), P.P taskus leitud paberid ja tema arvutist tuvastatud materjalid narkootilise aine valmistamise üksikasjaliku kirjeldusega, P.P omakäeliste märkustega leitud paberitelt. Kohus ei pea usaldusväärseiks P.P erinevaid vastuolulisi ütlusi juhtunu kohta. Vahetult sündmuskohas avaldas ta V.R , et plahvatus tekkis keevitamisel, eeluurimisel ja kohtus on ta andnud ütlusi, et ta katsetas keskküttesüsteemi ning plahvatus toimus põhjusel, et ta ajas segi süsihappegaasi ja hapniku balloonid. Sündmuskohavaatlusprotokollist ja tunnistajate R.K , T.M ja O.L ütlustest nähtub, et balloonid olid erineva suurusega seega on nende segiajamine vähetõenäoline. Keskküttesüsteemi katsetamiseks poleks P.P olnud vajalik enda juures hoida kirjutisi mis sisaldasid üksikasjalikku informatsiooni safroolist narkootilise aine lähteaine MDP-2-P valmistamiseks ja mis oli täiendatud reaktsiooniks vajalike ainete koguseid kindlaksmääravate P.P omakäeliste märkmetega. Arvestades tõendamist leidnud kuriteo pikaajalist ja põhjalikku ettevalmistust (alates 2000.aastast kogutud üksikasjalikud materjalid sassafrasõlist narkootilise aine lähteaine MDP-2-P valmistamise kohta P.P arvutis) leiab kohus, et P.P on kuriteo toime pannud kavatsetult. Tema tegevuse õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid ei esine. Kuigi ekspert on andnud oma arvamuse P.P poolt narkootilise aine MDMA või selle lähteaine MDP-2-P valmistamise kohta oletuslikus vormis leiab kohus, et kõiki kriminaalasjas olevaid ülanimetatud tõendeid kogumis hinnates on P.P süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises usaldusväärselt tõendamist leidnud. Kuna tekkinud plahvatuse tõttu jäi kuritegu lõpuleviimata siis pole võimalik kindlaks teha kui kaugele oli P.P tahe suunatud ja tema poolt toimepandu on selles kuriteoepisoodis põhjendatult kvalifitseeritud KarS § 184 sätestatud teo toimepanemiseks vajaliku aine valmistamise katsena. Kõrgekontsentratsioonilise safroolisisaldusega sassafrasõli valdamine ja narkootilise aine lähteaine MDP-2-P valmistamise katse on kogumis õigesti kvalifitseeritud KarS § 189 lg 1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 sätteid. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus seda, et P.P sai kuriteo toimepanemise käigus toimunud plahvatuse ja tulekahju tagajärjel raskelt kannatada. P.P on kohtu poolt varem karistamata omab töökohta. Arvestades juh KrMK §260-280; KrMS §305-319; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 otsustas P.P süüdistuses KarS§418 lg1 järgi õigeks mõista. P.P süüdi tunnistada KarS§189 lg1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust, millist karistust KarS§73 alusel tingimisi mitte kohaldada, määrates katseajaks 4 (neli) aastat. Karistust ei pöörata täitmisele, kui P.P ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 14.07.
4. Tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta P.P suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista välja P.P-lt (xxxx) sundraha 4500.00 (neli tuhat viissada.00) krooni riigituludesse. Saaja: Rahandusministeerium a/k SEB EÜP 10220034800017 viitenumber 2800049900 . Mõista välja P.P-lt (xxxx ) riigituludesse kohtukuluna: 1) eeluurimisel õigusabi eest vandeadvokaat K M väljamakstud summa 306.80 ( kolmsada kuus.80 sh 18% käibemaks) krooni; 2) ekspertiiside maksumus osavastutuse korras 11 532.00 ( üksteist tuhat viissada kolmkümmend kaks.00 ) krooni. Saaja: Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispank viitenumber 2800049900). Asitõendid: 1) K G dressipüksid ja tema elukohast leitud silindrikujulised nõud (asuvad politseiameti automajandis Suur-Patarei 13 Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 2) P.P-lt võetusega äravõetud viis A4 formaadis paberit jätta kriminaalasja juurde. 3) P.P elukohast ära võetud seadmed (asuvad politseiameti automajandis Suur-Patarei 13 Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel.4) P.P elukohast ära võetud kanistrid sassafrasõliga (asuvad politseiameti automajandis Suur-Patarei 13 Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. 5) P.P viibimiskohast ära võetud sülearvuti Toshiba SP6100 (asuvad Keskkriminaalpolitseis Tööstuse 52 Tallinn) hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kohtuotsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult 7 (seitse) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 (viisteist ) päeva jooksul alates otsuse ärakirja kättesaamisest. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent T.Kullerkupp I.Golubev 08.11.2006.a. Viru Ringkonnakohus otsustas: Jätta Viru Maakohtu 14.07.2006.a otsus P.P süüditunnistamises ja karistamises KarS § 189 järgi muutmata. Tühistada otsus asitõendi sülearvuti Toshiba SP6100 hävitamise osas kohtuotsuse jõustumisel. Hävitada kohtuotsuse jõustumisel P.P elukohast asitõendina äravõetud sülearvuti Toshiba SP6100 kõvaketas. Arvuti pärast kõvaketta eemaldamist tagastada omanikule. Vandeadvokaat K.Nammi apellatsioon rahuldada osaliselt. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kohtuotsus jõustus
5. jaanuauril 2007.a. Riigikohtu kohtumäärusega. №oremreferent I.Golubev