Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus (Liivalaia kohtumaja) Otsuse tegemise aeg, koht 18.mai 2007, Tallinn Kriminaalasja number 1-07-6242 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav Z.F, Isikukood XXX Kaitsja LEELO VIIL RESOLUTSIOON ) 1. Süüdi tunnistada Z.F

§ 424järgi ja karistada vangistusega 5(viis kuud.

2.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamine 16.05.2007 18.05.2007 so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 4(neli) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus ei kuulu tingimisi täitmisele 18(kaheksateistkümne)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. 4.

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada katseajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

5.

§ 50lg 1 alusel võtta Z.F-ilt juhtimisõigus 3(kolmeks) kuuks. 6. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 256 5 lg 2 alusel välja mõista Z.F-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700 krooni riigi tuludesse.

1. Menetluskuludena välja mõista Z.F-ilt krooni riigi õigusabi kasutamise eest 1486.80 krooni riigi tuludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
4. Z.F vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti menetlusnormide rikkumise korral, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7.päeva jooksul Tallinna Linnakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15.päeva jooksul otsusega tutvumisest. Tuvastatud asjaolud: Z.F-i süüdistatakse selles, et tema, olles 03.08.2006.a karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 10200.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 16.05.2007.a kella 19.50 paiku juhtis Harju Maakonnas Rae vallas Tallinna Ringtee 4-ndal kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat, registreerimismärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega pani Z.F oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava Z.F-i tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõuab prokuröri abi kohtus süüdistatavale

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo eest karistuseks 5 kuud vangistust, mida

§ 74

järgi ei pöörata täitmisele 18 kuulise katseaja jooksul kui Z.F ei pane toime uut, tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

märgitud kontrollnõudeid;

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis;

§ 50

lg 1 alusel Z.F-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata kahtlustatavana kinnipidamisel viibitud aeg ajavahemikus 16.05.2007.a kuni 18.05.2007.a (3 päeva) karistusaja hulka. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav Z.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos süüdi, jääb kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Z.F-i poolt oma süü tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid KrMS § 247 - § 250. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel mõistetakse Z.F-ilt välja sundraha 2700,00 krooni II astme kuriteo toimepanemise eest ning menetluskulud. Kohtunik Eda Murak