1-07-1904\8

1 – 07 – 1904 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2007.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 07 – 1904 Kohtunik Anne Ennok Taotluse sisu A.V taotlus temale Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 4945 mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks Süüdimõistetu A.V, isikukood xxx RESOLUTSIOON KarS § 415 lg 3 alusel jätta rahuldamata A.V taotlus temale Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega mõistetud ja kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu ja 15 päevase vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Määrus väljastada A.V-le ja Põhja Politseiprefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: A.V mõisteti Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega süüdi KarS 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ja teda karistati tähtajalise vangistusega 45 päeva. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendati mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajaline vangistus 30 (kolmkümmend) päeva. Vastavalt KarS § 65 lg 2 ja KarS § 76 lg 6 suurendati mõistetud karistust A.V-le Harju Maakohtu 24.01.2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 (ühe) kuu ja 15 (viieteist) päeva võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 (kaks) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, jäeti muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning kohtuotsuse jõustumisel võtta A.V vahi alla. Karistuse kandmise alguseks lugeda peale kohtuotsuse jõustumist A.V vahistamise päev. A.V esitas 24.05.2007.a. kohtule taotluse mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks, kuna ei saa asuda karistust kandma, kuna peab suvel hoidma last, sest lasteaed suletakse kuuks ajaks ja tema elukaaslane töötab. A.V palub vangistuse täitmisele pööramine edasi lükata kuni 12.08.2007.a. Kohus, tutvunud esitatud taotluse ja kriminaalasja materjalidega, asub seisukohale, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohus leiab, et A.V poolt esitatud taotlus on põhjendamatu ja paljasõnaline ning ajendatud vangistuse kandmisel asumise aja pikendamiseks. Samuti ei ole A.V esitanud ühtegi tõendit, mis kinnitaksid taotluses esitatud asjaolusid. Kohus on A.V-le 23.04.2007.a. saatnud tähituna teatise, milles teda kohustatakse ilmuma karistuse kandmisele. A.V on nimetatud teatise kätte saanud 30.04.2007.a. A.V esitas taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks sisuliselt kuu aega hiljem. Kohus ei ole käesoleval juhul tuvastanud ühtegi erakordset asjaolu, mis tingiksid A.V-le mõistetud vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamise KrMS § 415 lg 3 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 415 lg 3 jätab kohus rahuldamata A.V taotluse temale Harju Maakohtu 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 06 – 4945 mõistetud ja kohesele ärakandmise kuuluva 2 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistuse edasilükkamiseks. Anne Ennok täitmiskohtunik