p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav A.H varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral; väärteokorras karistatud 9-l korral tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Marina Valge RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.H
p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.H ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elab kohtu määratud alalises elukohas
§-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus kriminaalhoolduse kriminaalhooldusosakonnale. teostamiseks saata täitmiseks Tartu Maakohtu Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista A.H-lt riigituludesse menetluskuludena osa sundrahast 1000 (üks tuhat) krooni, sundraha osa 4400 krooni ja kaitsjale makstud tasu 1787.70 krooni jätta riigi kanda. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon A.H süüdistatakse selles, et tema 19.02.2007 kella 21.00 paiku Tartumaal Kallaste linnas X. tn 5 maja trepikojas, s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, kasutas vägivalda L.V. suhtes, haarates L.V. küüntega näost kinni ja hammustades teda ninast ning seejärel sõrmest, põhjustades sellise tegevusega L.V. füüsilist valu ja tervisekahjustusi: mõlema silma ümbruse hematoomid ja turse, ninaseljale ja parema käe kolmandale sõrmele haava. Sellega pani A.H toime
p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o rahu ja avaliku korra rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus A.H-le karistuseks 6 kuud vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.H 18 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.H tuleb süüdi tunnistada
Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris 991.20 krooni ja kohtumenetluses 796.50 krooni. A.H on töövõimekaotus 60%, tema sissetulekuks on pension 1060 krooni, keskmise puudega lapse pension 1260 krooni. Hooldamisel on veel vanaema, kelle pension on 1020 krooni. Lisaks saab ta 2 isiku hooldamise eest tasu kokku 480 krooni kuus. Seega on A.H sissetulekud nii väikesed, et talle käib kõigi menetluskulude hüvitamine ilmselgelt üle jõu. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks A.H-lt välja mõista ainult osa sundrahast, s.o 1000 krooni ja jätta ülejäänud sundraha osa ning kaitsjatasu riigi kanda. Ingeri Tamm Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.