Eelvangistus 10-11.06.2007, s.o 2 päeva vangistust arvata karistusest maha ehk 6 rahalise karistuse päevamäära. Ärakandmata karistuseks lugeda rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 4700.- krooni ( Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011, viitenumber 4100064858 Ühispangas või arveldusarvele nr 221023778606, viitenumber 4100064858 Hansapangas, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik trahv). Välja mõista O.V-lt 5400.- krooni sundraha (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik sundraha) riigi tuludesse. Välja mõista O.V-lt 1486,80 krooni tasu õigusabi eest (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017, viitenumber 2800049696, selgitusse märkida lahendi number, isik, kelle eest makstakse, nõude liik kaitsjatasu) riigi tuludesse. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. Edasikaebamise kord O.V on õigus taotleda käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul kriminaalasja arutamist üldkorras. Rahalise karistuse, sundraha, tasu õigusabi eest võib tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ühe kuu jooksul. Kui seda ei ole nimetatud tähtaja jooksul tasutud, saadetakse kohtuotsus rahalise karistuse ja kohtukulude täitmisele pööramise kohta kohtutäiturile. Asjaolud Süüdistatav O.V 10.06.2007 kesköö paiku lõi xxxxxx vallas xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx-x korteris M Va rusikaga näkku, sikutas juustest ja kägistas kätega kõrist. Seega süüdistatakse süüdistatavat O.
Prokuröri abi L.Piirisalu teeb ettepaneku karistada O.
Karistusest arvata maha eelvangistus 1011.06.2007, s.o 2 päeva vangistust. Kohtuotsuse põhjendus Kohus leiab, et süüdistatavat O.V võib karistada rahalise karistusega prokuröri abi ettepanekus toodud määras. Karistust raskendavad asjaolud KarS § 58 alusel puuduvad. Samuti puuduvad karistust kergendavad asjaolud KarS § 57 järgi. Ta asub alalisele tööle ning mujale elama ning tulevikus sarnaste vägivallategude toimepanemine M.Valdmetsa suhtes ei ole tõenäoline. Seega vabaduses olles on võimalik rahalist karistust kanda. Kirjeldatu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 253; 254 kohus leiab, et süüdistatav O.V kuulub süüdimõistmisele ja karistamisele abiprokuröri poolt tehtud ettepaneku järgi. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.