Kriminaaltoimik 1-07-365 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tallinn, 04. aprill 2007 Harju Maakohtu kohtunik Raivo Einula, sekretäri Merily Mets juuresolekul vaatas läbi avalikul kohtuistungil Tallinnas

§ 199lg 1; § 215 lg 2 p 3; § 424 järgi.

Kohtuistungist võtsid osa süüdistatav S.Z, süüdistatava kaitsja Heidi Rajamäe ja prokurör Ülle Jaanhold. S.Z süüdistatakse 1)selles, et tema koos T. V-ga, 26.07.2005 kella 01 paiku omavoliliselt võtsid ajutiselt kasutamiseks J. L sõiduauto Mercedes Benz reg. nr XXX XXX, millega sõitsid ja peeti kinni kella 04.20 paiku Mustjõe 42 hoovis. Seega S.Z pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ning grupi poolt, s.o.

§ 215lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2)selles, et tema 09.09.2005 hommikul varastas korterist Ü. S-le kuuluva sularaha 5000 krooni. Seega S.Z pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o.

§ 199lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3)selles, et tema, olles 18.08.2005 karistatud LS § 74’19 alusel rahatrahviga summas 18000.krooni 26.07.2005 mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 25.12.2005 kell 21.45 juhtis Tallinnas Punase ja Kuuli tänavate ristmikul mootorsõidukit Opel Omega registrimärgiga XXX XXX, olles joobeseisundis. Seega S.Z pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohus, uurinud kohtulikke tõendeid, l e i d i s: 1

§ 215lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks kaks aastat vangistust.

2. Tunnistada S.Z süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks viis kuud vangistust.

3. Tunnistada S.Z süüdi

§ 424järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust.

4.

§ 64

alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks kaks aastat vangistust. 5. Kooskõlas

§ 74

-75 jätta vangistus tingimuslikult kaheksateistkümne kuu pikkuse katseajaga kohaldamata ja allutada S.Z kriminaalhooldaja järelevalve alla järgima kontrollnõudeid. 6.

§ 50

lg 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kuueks kuuks. Süüdistatav S.Z tunnistas end kohtus täielikult süüdi temale inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ja jäi lihtmenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde. Ta avaldas, et kokkuleppe sisu on tema vaba tahte väljendus ja ta mõistab langetatava karistuse tähendust. Kaitsja ja prokurör jäid lihtmenetluse kokkuleppe juurde. Lihtmenetluse kokkuleppele allakirjutanud isikud palusid kohtul kokkulepe kinnitada. Arutanud asja, jõudis kohus veendumusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja lihtmenetluse kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise ja vaba tahte väljendus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku kõiki sätteid lihtmenetluse osas. Kohus leiab, et süüdistatav tuleb süüdi tunnistada talle kohtueelsel uurimisel inkrimineeritud süüteos ja mõista temale karistus vastavalt lihtmenetluse kokkuleppele. Kokkulepitud karistus vastab kohtu arvates süüteo raskusele ja süüdlase isikule ning arvestab samaaegselt õiguskorra huve. KrMS § 175 lg 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ekspertiisitasu, õigusabikulud ning sundraha riigieelarve tuludesse. Ülaltoodu alusel ning käsitades KrMS § 248 lg 1 p 4 ja § 249 ning AKKMS § 5 lg 3 ja § 6 lg 1 maakohus o t s u s t a s: 1. Tunnistada S.Z (isikukood XXX) süüdi

§ 215lg 2 p 3 järgi ja mõista temale karistuseks 2 aastat vangistust.

2. Tunnistada S.Z (isikukood XXX) süüdi

§ 199lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks viis kuud vangistust.

3. Tunnistada S.Z (isikukood XXX) süüdi

§ 424järgi ja mõista temale karistuseks kolm kuud vangistust.

4. Lisakaristusena võtta ära S.Z-ilt

§ 50lg 1 alusel mootorsõiduki juhtimise õigus tähtajaga kuus kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 2

§ 64

lg 1 alusel, lugedes üksikkaristustest kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista S.Z-ile kaks aastat vangistust. 6. Kooskõlas

§ 74

lg 1 jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimisi täielikult kohaldamata ja allutada S.Z katseajaks käitumiskontrollile Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

1. Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud ja selle kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamisest (s.o. alates 04.04.2007).
2. Määrata, et mõistetud kaks aasta pikkust vangistust ei pöörata tervikuna täitmisele, kui S.Z katseajal ei pane toime uut kuritegu ja järgib temale

§ 75alusel kehtestatud kontrollnõudeid.

9. Vastavalt

§ 75

lg 1 kohustada S.Z järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. 10. Välja mõista S.Z-ilt riigieelarve tuludesse (Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049777) sundraha summas viis tuhat nelisada