Kriminaalasi nr.1-07-9509 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Raplas 27.juuli 2007.a. Pärnu Maakohus kooseisus kohtunik Indrek Saar, kohtuistungi sekretär Aivi Meister’i juuresolekul, prokurör Milvi Pruus’i ja kaitsja vandeadvokaat Eve Jundase osavõtul arutas 27.juulil 2007.a. avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppe alusel kriminaalasja, milles oli kohtu alla antud E.A, xxx, sündinud xxxxxx, EV kodanik, perekonnaseisult abielus, ühte last omav; emakeel eesti keel, ilma kindla tegevusalata, karistatud Rapla Maakohtu poolt 14.aprillil 2003.a. KrK § 210-4 lg. 1 alusel vangistusega kolm
(3)kuud, mille kandmisest vabastatud tingimisi katseajaga; elukoht xxxxx maakond xxxxx xxxxx xxx. x-x süüdistuses KarS § 424 järgi. Asja kohtulikul arutamisel maakohus tegi k i n d l a k s: E.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 26.septembril 2006.a karistatud Rapla Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74-19 järgi s.o. mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest rahatrahviga, juhtis 26.juulil 2007.a. kella 15.25 paiku Rapla maakonnas Kehtna vallas Tallinn-Rapla-Türi maantee 77. km-l sõiduautot Ford Sierra reg. märgiga xxx xxx alkoholijoobe seisundis. E.A tegu on kvalifitseeritud KarS § 424 ette nähtud kuriteona. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on põhikaristuseks KarS § 424 järgi vangistus viis
(5)kuud, mida ei pöörata KarS § 74 lg. 1 kohaselt täies ulatuses täitmisele, kui E.A kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid. Lisakaristuseks on mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks
(1)aastaks. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde. Ta võtab omaks, et on teadlik varasemast karistusest samasuguse rikkumise eest. Süüdistuses nimetatud ajal tahtis ta sõita autoga kodust töökohta Kärusse, umbes pool tundi enne seda oli aga joonud viina, kohapeal tuvastatud joobe vastu ta ei vaidle; juhiluba ei ole tal kunagi olnud. Prokurör ja kaitsja jäid samuti kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et enda süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõeline tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.A tuleb KarS § 424 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes KrMS §§ 248 lg. 1 p.4; 249; 256-5 lg. 1 p. 2; 315 lg.4; 318 lg.3 p.4 ja 319 lg. 1 ja 2, maakohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada E.A KarS § 424 järgi ja karistada teda vangistusega viis
(5)kuud. KarS § 74 lg. 1 kohaselt ei pöörata vangistust täies ulatuses täitmisele, kui E.A kaheksateist
(18)kuulise katseaja jooksul ei pane toime tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 ette nähtud käitumiskontrolli nõudeid- elab xxxxx maakonnas xxxxxx xxxxx xxx. x-x, ilmub määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkub oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal ja elu, töö -või õppimiskoha vahetamiseks taotleb kriminaalhooldajalt eelneva loa. Katseaja algust arvestatakse kohtuotsuse kuulutamise päevast. Võtta E.A-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks
(1)aastaks. Karistuse tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumise päevast. Välja mõista E.A-lt riigi tuludesse 2700.- krooni sundraha ja 2740.- krooni kaitsja töötasu hüvituseks. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada alates kohtuotsuse jõustumise päevast. Sundraha ja kaitsja töötasu on võimalik tasuda vabatahtlikult ühe kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi kontole nr. 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või kontole nr. 221023778606 Hansapangas, tasumisel märkida viitenumber 2800049696. Mittetasumise korral saadetakse kohtuotsus sundtäitmisele. Kohtuotsusele võib esitada kokkuleppemenetluse läbiviimise normide osas apellatsiooni Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb seitsme päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisele järgnevast päevast, maakohtule teatada. Apellatsioon tuleb esitada viieteistkümne päeva jooksul, arvates päevast, mil kohtumenetluse poolel oli võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda. Apellatsiooniteate mitteesitamisel jõustub kohtuotsus 06.augustil 2007.a. Indrek Saar Kohtunik