järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav L.D, ik. xxx, Vahur Tänav Kaitsja 2 RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada L.D kuriteos
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 (kolmsada) miinimumpäevamäära (300x50), s.o. 15000 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.
sätete kohaselt määrata mõistetud rahaline karistus L.D poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni iga kuu 30. kuupäevaks.
lg 6 ja 65 lg 2 sätete alusel mõista L.D-le liitkaristus, jättes eelmise kuriteo eest Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud tingimisi katseajaga 18 kuud täitmisele pööramata, määrates, et käesoleva kohtuotsusega uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Rahalise karistus tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus: „ L.D, 1-07-9510, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses või otsuses määratud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
ja
lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ning lisakaristusega sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 2 aastaks mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimise eest 22.06.2003.a kella 16.40 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas Pihtla tee 5 asuva maja juures, juhtis 22.05.2007.a. kella 20.02 paiku Saare maakonnas Kuressaare linnas J. Smuuli tänaval mootorsõidukit keskmises alkoholijoobeseisundis, alkoholisisaldusega ühes liitris väljahingatavas õhus 0,81 mg. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani L.D toime
Prokurör on saatnud toimiku L.D süüdistuses
järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. L.D on antud kokkuleppemenetluses kohtu alla. Prokuröri juures toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav L.D ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid L.D-le esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus L.D-le nõutava karistuse liigis ja määras.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 300 miinimumpäevamäära, s.o.300x50= 15000.00 (viisteist tuhat) krooni riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 15000:12= 1250.00 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks.
lg 6 ja 65 lg 2 sätete kohaselt mõista L.D-le liitkaristus, jättes eelmise kuriteo eest Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja 03.05.2007.a kohtuotsusega mõistetud karistus vangistus 6 (kuus) kuud tingimisi katseajaga 18 kuud täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt.
lg 1 kohaselt võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 2 (kaheks) aastaks. L.D selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub sellega nii süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni kui karistuse osas. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav L.D, prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Tsiviilhagi ei ole. Kohus leiab, et L.D tuleb süüdi tunnistada
MS § 175 lg1 p9, 179 alusel kuulub L.D-lt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 3600 krooni ning seega on sundraha suuruseks 5400 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.