Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Otsuse tegemise aeg ja koht 26.juuli 2007.a Paide kriminaalasja number 1-07-9443 (07251000433) Kriminaalasi G.P süüdistuses

§ 424

järgi Prokurör Tiina Viru, prokuröri abi Süüdistatav G.P Isikukood 3720730xxxx, elukoht xxxxx, töökoht OÜ Kummix autojuht, Enno Palumets, vandeadvokaat Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada G.P

§ 424järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

1.1.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 25.

– 26.juuli 2007.a, so 2 (kaks) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud ja 28 päeva. 1.2.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades G.P katseajaks käitumiskontrollile Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga. 1.3.

§ 75

lg 1 kohaselt kohustada G.P järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama elukohas xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viisteist päeva; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

§ 50

lg 1 alusel võtta G.P-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks. 3. Välja mõista G.P-lt riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber mõlemal juhul 2800049696) 2700.00 (kaks tuhat seitsesada) krooni sundraha ja 3424.95 (kolm tuhat nelisada kakskümmend neli krooni ja 95 senti) krooni kaitsjatasu, sealhulgas käibemaks 522.45 (viissada kakskümmend kaks krooni ja 45 senti) krooni. Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Tasumisel märkida kohtulahendi number, isiku nimi kelle eest tasutakse ja nõude liik. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti Tallinna Ringkonnakohtule ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS G.P süüdistatakse selles, et tema, olles Lõuna Politseiprefektuuri poolt karistatud 06.06.2006.a mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis rahatrahviga, mis on tasutud 17.mail 2007.a, olles seega Karistusregistriseaduse § 25 lg 1 p 1 kohaselt varem mootorsõiduki joobes juhtimise eest karistatud isik

§ 424

mõistes, juhtis taas joobes olles 25.07.2007.a kella 16.31 ajal Järva maakonnas Tallinn-Tartu-Luhamaa maantee 86-ndal kilomeetril veoautot Volvo VH12 registreerimismärgiga xxxxxx ja pani sellega toime kuriteo

§ 424järgi.

MENETLUS KOHTUS JA KOHTU JÄRELDUSED

1. Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest aru saanud ja nõustub nendega. Süüdistatav kinnitas, et kokkulepet sõlmides on ta väljendanud oma tõelist tahet.
2. Tsiviilhagi ei ole.
3. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör G.P süüdi tunnistamist

§ 424

järgi ja tema karistamist 4 kuulise vangistusega, mille hulka

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 25.-26.07.2007.a, st 2 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja allutada G.P 18 kuuliseks katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla. Lisakaristusena on kokku lepitud

§ 50lg 1 alusel G.P-lt mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist kaheks kuuks.

Kriminaaltoimiku materjalide alusel ning arvestades prokuröri ja süüdistatava tahet leiab kohus, et G.P tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 3. Kr

MS § 180 lg 1 alusel mõistab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka kuuluvad käesoleval juhul KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsja tasu ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha. KrMS § 256 5 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha poole võrra. 4. Määratud kaitsja vandeadvokaat Enno Palumets on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 3424.95 krooni ulatuses. Kohtueelselt on kaitsjale uurija poolt kinnitatud tasu 743.40 (sisaldab käibemaksu) ja prokuröri poolt kinnitatud tasu 1486.80 krooni (sisaldab käibemaksu). Kohtumenetluses osutatud õigusabi eest taotleb kaitsja tasu 1012.50 krooni, millele lisandub käibemaks 182.25 krooni, kokku 1194.75 krooni. Osutatud õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades on kaitsja taotlus tasu saamiseks põhjendatud. Sirje Lahesoo Kohtunik 2