1-05-1580\2

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 18. jaanuaril 2006.a. Tallinnas 1- 05- 1580 1/1-775/05 Harju Maakohus koosseisus kohtunik K.Olentšenko, sekretäri T.Petuhhova juuresolekul, prokuröri P.Pool ja kaitsja V.Viiloli osavõtul avalikul kohtuistungil arutas kriminaalasja F.O, ik XXXXXXX, eestlane, Eesti kodanik, keskharidusega, eluk.XXXXXX, juhutöödel, varem kohtulikult karistatud: 11.05.2000.a. Tallinna Linnakohtu otsusega KrK § 204 lg.3 järgi arestiga 14 päeva; samuti korduvalt karistatud Põhja PP poolt, sealhulgas 21.09.2004.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 10200.-krooni Süüdistus F.O süüdistatakse selles, et tema, olles mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 29.08.2004.a. karistatud 21.09.2004.a. LS § 7419 järgi rahatrahviga 10200.-krooni (trahv tasumata), seega omades kehtivat karistust, taas 03.07.2005.a. kella 17.08 ajal Harjumaal Saku vallas Kiisa-Maidla tee 1-l kilomeetril juhtis mootorsõidukit Iveco 130 reg.nr.935ANH, olles joobeseisundis. Seega pani F.O toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus F.O’ile vangistus 3 kuud, mida KarS § 74 alusel ei pöörata täitmisele 18-kuulise katseaja kestel ja juhtimisõiguse äravõtmine 9-kuuks. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistuses KarS § 424 järgi tunnistas F.O end täielikult süüdi ja kahetses toimepandut. Kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et F.O enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Õigesti on kvalifitseeritud tema käitumine ning F.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. 2 KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulu, so määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 2 alusel 1,5 palga alammäära. Eeltoodu alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada F.O KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista vangistus 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg.1 alusel vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui F.O 1 (üks) aastase ja 6 (kuus) kuulise kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Lisakaristusena KarS § 50 kohaselt võtta F.O’ilt ära sõiduki juhtimise õigus üheks üheksaks