← Eesti

1-06-604\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-604 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 16. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Ain Tali kaitsja v.-a

§ 424järgi.

R.G süüdistatakse selles, et tema, olles 03.06.2003 karistatud Liiklusseaduse § 7419 alusel rahatrahviga 9000 krooni, 03.10.2005 kell 11.00 juhtis alkoholijoobes olles mootorsõidukit Ford Scorpio, registreerimismärk xxxxx, Lääne-Virumaal xxxxxx. Seega R.G, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, olles varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.G-le mõistetavaks karistuseks

§ 424järgi rahaline karistus 240 päevamäära s.o.

summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni. Arvestades R.G tööalast seisundit määrata

§ 66

lg 1,3 alusel rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: 15.02.2006 2000 krooni; 15.03.2006 2000 krooni; 15.04.2006 2000 krooni; 15.05.2006 2000 krooni; 15.06.2006 2000 krooni; 15.07.2006 2000 krooni.

§ 50

lg 1 alusel võtta R.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Süüdistatav R.G on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.G on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.G tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Juhindudes Kr

MS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.G

§ 424

järgi ning karistuseks mõista rahaline karistus 240 (kakssada nelikümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 12 000 (kaksteist tuhat) krooni riigituludesse.

§ 66

lg 1,3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi alljärgnevalt: 15.02.2006 2000 krooni; 15.03.2006 2000 krooni; 15.04.2006 2000 krooni; 15.05.2006 2000 krooni; 15.06.2006 2000 krooni; 15.07.2006 2000 krooni.

§ 50

lg 1 alusel võtta R.G-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld R.G suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.G-lt (xxxxxx) menetluskuluna sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 251.10 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro määratud korras süüdistatava R.G kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.G-lt (elukoht xxxxxx) menetluskuluna määratud kaitsjale makstud tasu 1646.10 (üks tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 10 senti) krooni riigituludesse v.-adv. Kristel Vedro kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber

  1. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  2. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
  3. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 3 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 01.veebruaril 2006.a Kohtunik Tiit Kullerkupp

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.