1-06-835\1

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-835 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

1. jaanuaril 2006 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Niina Kruusimaa juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja v.-adv. Maimu Schmidt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses kriminaalasja R.R-i, isikukood xxxxx, venelane, kodakondsuseta, haridus 8 klassi, ilma kindla elukohata, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 18.09.1995 Kohtla-Järve Linnakohtu poolt KrK § 100 järgi 5 a vabadusekaotusega, 2) 03.03.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 2 k vangistusega, väärtegude toimepanemise eest karistatud 11-l korral, rahatrahvid tasumata, viibib vahi all alates 02.01.2006, süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi. R.R süüdistatakse selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, 18.12.2005 kella 19.15 ajal xxxxx asuvas xxxx kauplusest xxxx püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära vorsti Õllesalaami väärtusega 34.10 krooni, kuid ta peeti peale kassaliini läbimist kaupluse turvatöötaja poolt kinni, mistõttu süütegu jäi tema poolt lõpule viimata. Seega R.R, KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi 3 (kolm) kuud vangistust, mille hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates
2. jaanuarist
3. Süüdistatav R.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav R.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitati xxxxx AS-le varalist kahju summas 34.10 krooni, kuna vorst, mida R.R püüdis varastada, kaotas taskusse toppides kaubandusliku välimuse ja seda ei saanud kauplus enam müüa. Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 4, 249, 313, 318, 319 kohus 2 o t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.R KarS § 199 lg 2 p 4 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust. Tõkend – vahistamine jätta R.R-i suhtes muutmata ning tema karistuse kandmise algust lugeda 02.01.
4. Välja mõista R.R-ilt (ilma kindla elukohata, viibib kinnipidamiskohas) 34.10 (kolmkümmend neli krooni ja 10 senti) krooni xxxxx AS (arvelduskonto 221010865014 Hansapangas) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.R-ilt (ilma kindla elukohata, viibib kinnipidamiskohas) sundraha 4500 (neli tuhat viissada) krooni riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ (asukoht Rakvere Tallinna 15) kasuks 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni v.-adv. Maimu Schmidti määratud korras süüdistatava R.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista R.R-ilt (ilma kindla elukohata, viibib kinnipidamiskohas) menetluskuluna 1160 (üks tuhat ükssada kuuskümmend) krooni määratud kaitsjale makstud tasu riigituludesse v.-adv. Maimu Schmidti kohtulikuks kriminaalmenetluseks ettevalmistumise ja selles osalemise eest. Sundraha kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
5. Kaitsjatasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber
6. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ H.Väinaste T.Kullerkupp Kohtuotsus jõustus 06.veebruaril 2006.a Kohtunik T.Kullerkupp