S § 375 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 1 ( üks ) aasta. KarS § 74 lg 1,3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui U.U katseajal 18(kaheksateist) kuud ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid:
lg 3 kohaldamisega jätta riigi kanda U.U-le kohtus osutatud õigusabi kulu 3186 krooni. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni vaid kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Kokkulepe. U.U on kohtu alla antud kokkuleppe alusel süüdistatuna selles, et tema , olles 11 04 2005 karistatud Ida Politseiprefektuuri poolt AS § 54 lg 1 alusel, ajavahemikul alates oktoobrist 2005 kuni 27 01 2006 tema omandas, hoidis ja kauples korteris aadressil käitlemiseks mittelubatud alkohoolsete jookidega. Oma tegevusega U.U pani toime käitlemiseks mittelubatud alkoholi hoidmise ja kauplemise suures koguses, olles isik, kellel on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust s.o. pani toime KarS § 375 lg 1 ettenähtud kuriteo. 20.10.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör U.U-le karistuseks vangistust. Tähtajaga 1 aasta tingimisi, katseajaga 18 kuud. KarS § 83 lg 1 kohaldamisega konfiskeerida asitõend- 75,5 liitrit puskarit. 2.Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud. Süüdistatav U.U on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja ja prokurör kinnitasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus, ära kuulanud süüdistatava seletuse kokkuleppe sõlmimise asjaolude kohta ning kaitsja ja prokuröri arvamuse, leiab: Kuritegu on õigesti kvalifitseeritud KarS § 375 lg 1 järgi. Karistuse liik ja määr vastavad kuriteo raskusele. Puudub alus kriminaalmenetluse lõpetamiseks
lg 1 p 1-5 alusel või kokkuleppemenetlusest keeldumiseks, lähtudes
. U.U on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Süüdistatav U.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 375 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Asitõendiks olev 75,7 liitrit puskarit tuleb konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, mis kuulub toimepanijale.
alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud 10540,80 krooni :
lg 1 p 5 toimiku paljundamiskulu 43.20 krooni,
lg 1 p 4 alusel tasu määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 5097.60 krooni ja
lg 1 p 9 alusel - sundraha vastavalt
lg 1 p 2 - 1,5 palga alammäära summas 5400 krooni.
lg 3 kohaldamisega jätta riigi kanda U.U-le kohtus osutatud õigusabi kulu 3186 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.