,329 järgi lühimenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Indrek Rebase Süüdistatav F.L Kaitsja Vandeadvokaat Artur Umuršadjants Resolutsioon Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, 315 lg 4, 318, 319 kohus OTSUSTAS: F.L tunnistada süüdi
järgi, süüdi tunnistada
järgi.
lg 1 kohaldamisega karistada F.L-i
MS § 238 lg 2 alusel, vähendades karistust 1/3 võrra, mis on 1(üks) kuu, on F.L-i vangistus 2(kaks) kuud.
lg 2, § 64 lg 1 kohaldamisega, suurendades karistust Harju Maakohtu 25 01 2006 kohtuotsusega nr 1/1-232/03/06 mõistetud ärakandmata vangistuse 1(üks) aasta võrra, on F.L-i liitkaristuseks vangistus 1(üks) aasta ja 2(kaks) kuud. Karistuse algust arvestada F.L-ile vangistuse kandmisele asumisest.
lg 1 kohaldamisega mõista F.L-ile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 1(üks) aasta. Välja mõista F.L-ilt riigituludesse menetluskulud 7704,50 krooni, millest 5 400 krooni on sundraha, 1189.40 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Kohtukulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või arveldusarvele nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord. Kohtuotsuse peale on süüdistataval ja tema kaitsjal õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Põhjendus. 1.Süüdistus. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et F.L 12.08.2006 kella 04.30 ajal Tallinn-Narva tee 162 km-l Jõhvis Ida-Virumaal juhtis mootorsõidukit AUDI 100 r/n 223 AJG alkoholijoobes, olles varem sellise teo eest karistatud Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega 09.06.2005 rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10 000 krooni ja kellelt
lg 1 alusel oli võetud ära lisakaristusena sõiduki juhtimisõigus tähtajaga kaks aastat. Oma nimetatud teoga pani F.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o.
Sama teoga pani F.L toime täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise, s.o.
2.Tuvastatud asjaolud. F.L tunnistas end
Süüdistatava ütluste kohaselt ei tööta ta käesoleval ajal, kuid omab võimalust asuda ligemal ajal tööle. Tema ülalpidamisel on alaealine laps ja isa, kes on invaliid. Kohtuotsusega on talt ära võetud sõidukijuhtimise õigus, mida vajab töötamiseks. Umbes 2 aasta jooksul, mil ta töötas, peeti tema palk, välja arvatud 3000 krooni, kinni trahvide katteks. Praegu maksab ta ise iga kuu kohtutäituri arvele 500 krooni. Ta ei tea, millised rahalised karistused ja trahvid kui suures osas on tasutud. Kriminaaltoimiku materjalidest nähtub, F.L on karistatud
järgi 09 06 2005 Ida-Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-198/05 rahalise karistusega 200 päevamäära summas 10000 krooni ja
Karistus ei olnud 12 08 2006 kustunud. Lisakaristuse algus 09 06
Nimetatud kohtuotsusega oli talt lisakaristusena ära võetud mootorsõiduki juhtimisõigus 2 aastaks. alates kohtuotsuse kuupäevast 29 03
Kuriteod on toime pandud otsese tahtlusega. Teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud puuduvad. F.L-ini teod on õigesti kvalifitseeritud
3.Karistuse mõistmisel arvestab kohus järgmisi asjaolusid: F.L-i karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Ta on viis korda kriminaalkorras karistatud, omab 14 väärteokaristust. F.L on karistatud Ida-Viru Maakohtu otsustega: 07 01 2004
järgi vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks. 05 11 2005
järgi rahalise karistusega 100 päevamäära summas 5000 krooni 29 03 2005
, § 329, § 297 järgi rahalise karistusega 250 päevamäära 12500 krooni 27 06 2005
Rahaline karistus on süüdistatava ütluste kohaselt tasumata. Politsei õiend näitab, et ka mitmed väärteotrahvid summas 57 000 krooni on tasumata. Harju Maakohtu 25 01 2006 kohtuotsusega tingimisi vangistuse 1 aasta katseaeg 18 kuud lõpeb 24 07 2007. Käesolev kuritegu on toime pandud katseajal Sellest järeldub, et süüdistatavat ei ole võimalik mõjutada loobuma uute kuritegude toimepanemisest rahalise karistusega. Süüdistatava väide, et tema sissetulekust sõltuvad alaealine laps ja invaliidist isa ei ole argument, mis võiks kohut kallutada mõistma talle rahalist karistust, sest korduvate tahtlike süütegudega on ta tekitanud endale suuri varalisi kohustusi karistuste näol. F.L-ile tuleb karistuseks mõista lühiajaline vangistus 3 kuud. Kuna kriminaalasja arutas kohus lühimenetluses, siis lähtudes KrMS § 238 lg 2 tuleb tema karistus vähendada 1/3 võrra (1 kuu), ja karistuseks mõista vangistus 2 kuud.
lg 2, § 64 lg 1 kohaldamisega, suurendades mõistetud karistust Harju Maakohtu 25 01 2006 kohtuotsuse nr 1/1-232/03/06 järgi ärakandmata vangistuse 1 aasta võrra, moodustada F.L-i liitkaristuseks vangistus 1 aasta ja 2 kuud. 4.Kohtukulud KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb F.L-ilt riigituludesse välja mõista menetluskulud 7704,50 krooni, millest 5 400 krooni on sundraha, 1189.40 krooni on määratud kaitsja poolt kohtueelses menetluses ja 1115,10 krooni on kohtus osutatud õigusabi kulu. Õigusabi kulud kokku 2304,50 krooni. Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.