1-06-10570\5

(05740000216)Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Käthlin Uustal Kriminaalasi Prokurör P.A süüdistuses KarS § 345 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova Süüdistatav P.A, ************* Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: P.A süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi P.A suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui P.A katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg. 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus – 22.01.

1. KarS § 75 lg 1 tulenevalt kohustada P.A käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha Määrata P.A katseajaks Viru Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Välja mõista P.A-lt kriminaalmenetluse kulud: 400 ( viis tuhat nelisada) krooni sundraha, 300 (kolmsada) krooni kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kohtukulude ülejäänud summa 5000 krooni sundraha ja 1739,05 krooni kaitsjatasu jätta riigi kanda KrMS § 180 lg. 3 alusel. P.A tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr. 221023778606 viitenumber
7. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Viru Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Süüdistatav P.A on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema , olles OÜ Marinol juhatuse liige, võõrandas 10.11.2004 93,682 tm okaspuupalki ja 11.11.2004 30,553 tm lepapalki Lääne-Virumaal Rägavere vallas Lavis Alumiste SV AS-le, mille kohta koostati metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise aktid nr 1011/04 ja nr 1111/04 ning nende juurde lisas metsamaterjali veoselehed nr 105 ja 107 ning metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akti nr 6, koostatud 02.08.2004 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kalina külas, milledele kantud andmed metsamaterjali tegeliku päritolu kohta ei vasta tõele. Peale selle OÜ Merinol juhatuse liige P.A võõrandas 11.11.2004 94,75 tm okaspuu metsamaterjali Lääne-Virumaal Sõmeru vallas Näpil Stora Enso Mets AS-le, mille kohta koostati metsamaterjali võõrandamise leping- arve nr 11541 ning selle juurde lisas metsamaterjali veoselehed nr 96,99 ja 104; metsamaterjali üleandmise- vastuvõtmise akti nr 6, koostatud 02.08.2004 Ida-Virumaal Mäetaguse vallas Kalina külas ning metsateatise nr 10062, milledele kantud andmed metsamaterjali tegeliku päritolu kohta ei vasta tõele. Peale selle OÜ Merinol juhatuse liige P.A võõrandas 12.11.2004 100,54 tm küttepuud Lääne-Virumaal Kunda linnas Holmen Mets AS-le, mille kohta koostati metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 410505 ning selle juurde lisati metsamaterjali veoselehed nr 106, 109 ja 110; metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akt nr 6 koostatud 02.08.2004 IdaVirumaal Mäetaguse vallas Kalina külas ning metsateatis nr 10062, milledele kantud andmed metsamaterjali päritolu kohta ei vasta tõele. Peale selle OÜ Merinol juhatuse liige P.A võõrandas 03.11.2004 103,13 tm okaspuu metsamaterjali, 08.11.2004 165,58 tm okaspuu metsamaterjali, 09.11.2004 24,42 tm okaspuu ja 4,23 tm lehtpuu metsamaterjali, kokku 28,65 tm metsamaterjali, 11.11.2004 83,38 tm okaspuud ja 10,58 lehtpuud, kokku 93,96 tm metsamaterjali ja 17.11.2004 101,53 tm okaspuitu ja 20,18 tm lehtpuupuitu, kokku 121,71 tm metsamaterjali Lääne-Virumaal ViruNigula vallas Ojakülas Lemeks MT AS-le, mille kohta koostati metsamaterjali üleandmisevastuvõtmise aktid nr 750411003, 750411004, 750411011, 750411012, 750411013, 750411014, 750411015, 750411016, 750411017, 750411018, 750411023 ja 750411024 ning nende juurde lisas metsamaterjali veoselehed nr 92, 91, 90, 89, 97, 101, 100, 93, 102, 108, 103, 112 ja 113 ning metsamaterjali üleandmise- vastuvõtmise akti nr 6, koostatud 02.08.2004 Ida-Virumaal, Mäetaguse vallas, Kalina külas, milledele kantud andmed metsamaterjali tegeliku päritolu kohta ei vasta tõele. Maaüksusele Kalina on 29.10.2002 OÜ Metsaekspert poolt koostatud Metsa majandamise soovituse andmetel kasvanud okaspuid ainult 6 tm ja leppa 11 tm. OÜ Merinol võõrandas aga Alumiste SV AS-le 93,682 tm okaspuupalki ja 30,553 tm lepapalki. OÜ Merinol võõrandas aga Lemeks MT AS-le 478,04 tm okaspuu metsamaterjali ja 34,99 tm lehtpuu metsamaterjali. Metsamaterjali päritoluks oli metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise aktil nr 6 märgitud maaüksus Kalina, mis asub Ida-Virumaal Mäetaguse vallas, ning selle omanikuks oli märgitud Viktor Boriskin isikukoodiga
8. Rahvastikuregistri andmebaasis puudub sissekanne Viktor Boriskini kohta isikukoodiga
9. Samuti puudub sissekanne kinnistusregistri andmebaasis maaüksuse Kalina omaniku Viktor Boriskini kohta. Ei ole IdaVirumaa Keskkonnateenistuses registreeritud metsateatist nr 10062 maaüksusel Kalina planeeritud raie kohta Viktor Boriskini nimele. Maaüksuse Kalina omanikuks oli metsamaterjali üleandmise-vastuvõtmise akti nr 6 koostamise ajal Aalo Anijärv. Oma nimetatud tegudega pani P.A toime võltsitud dokumendi, pitsati ja plangi kasutamise eesmärgiga omandada õigusi, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada süüdistatavat 3 kuulise vangistusega, kohaldades katseaega 18 kuud, käitumiskontrollile allutamisega. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et süüdistatav P.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 345 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Menetluskulud tuleb jätta P.A kanda osaliselt. P.A ei tööta, tal on väike laps. Kohtukulude täielik summa käiks P.A jaoks ilmselt üle jõu. Kohtunik Inna Kirsipuu