Obsah (8)

§ 424§ 218§ 199§ 215§ 63§ 74§ 75§ 50

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2007. a Haapsalus Kriminaalasja number 1-07-553 (06257000612) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo

§ 424

, § 215 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav S.H – elukoht *, isikukood *, *, haridust *, emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel karistatud: 1)09.04.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 96 lg 2, § 106'1 lg 3, § 106 lg 1, § 106 lg 1 järgi rahatrahviga 6000 krooni (tasumata); 2)23.05.2002 Haapsalu PJ poolt HÕS § 101 lg 1, § 106'1 lg 3, § 92'2 lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 3)04.07.2003 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni (tasutud 04.07.2003); 4)14.08.2003 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 5)14.08.2003 Haapsalu PJ poolt

§ 218

lg 1 järgi rahatrahviga 3000 krooni (tasumata); 6)14.08.2003 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 74'1 lg 1, LKindl.S § 66'1 lg 3 järgi rahatrahviga 3900 krooni (sellest tasutud 200 krooni); 7)08.11.2005 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse § 74'19 lg 1, § 74'1 lg 1 järgi rahatrahviga 12000 krooni (tasumata); 8)04.03.2006 Kodakondsus-ja Migratsiooniameti poolt Välismaalaste seaduse § 16’6 alusel rahatrahviga 600 krooni (tasumata); 9)18.12.2006 Haapsalu PJ poolt Liiklusseaduse §74'1 lg2 järgi rahatrahviga 9000 krooni (tasumata); 10)03.12.2006 Haapsalu PJ poolt karistatud VTMS § 262 järgi rahatrahviga 300 krooni (tasutud 15.12.2006); 11) 10.11.1997 Harju Maakohtu poolt KrK § 143 lg1 järgi rahatrahviga 2200 krooni, tasumata; 12) 28.07.1999 Lääne Maakohtu poolt 2 Ärakiri 1-07-553 KrK §139 lg 2 p 2,3 järgi vabadusekaotusega 4 kuud 1 aastase katseajaga; 13)07.01.2000 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi vabadusekaotusega 5 kuud, millele liideti osaliselt Lääne Maakohtu poolt 28.07.1999.otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vabadusekaototust. 14)28.02.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 197 lg 1 järgi vabadusekaotusega 4 kuud, millele liideti osaliselt Lääne Maakohtu poolt 07.01.2000.a otsusega mõistetud karistus, lõplikuks karistuseks mõisteti 6 kuud vabadusekaotust; 15)30.03.2001 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141'1 lg 1, § 113, § 128 järgi KrK § 40 lg 1 järgi vabaduskaotusega 6 kuud. 16)16.06.2004 Lääne Maakohtu poolt karistatud

§ 199lg 2 p 4,7 vangistusega 5 kuud 2 aastase katseajaga.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Advokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista S.H

§ 424järgi.

Süüdi mõista S.H

§ 215

lg 2 p 1 järgi.

§ 63lg 1 alusel karistada S.H vangistusega 2 (kaks) aastat.

2. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus S.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ära kandmata 2 (kahe) aastast vangistust ei pöörata täitmisele kui S.H 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Määrata S.H katseajaks Pärnu Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 29.01.2007.a.
6. Kui S.H katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. 6.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta S.H-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks, mille algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.

1. Tühistada S.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld. 8 Välja mõista S.H-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank, arveldusarve nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse kirjutada – Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-07-553 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 9000 (üheksa tuhat) krooni; 3 Ärakiri 1-07-553 - määratud kaitsjale makstud tasu 1935 (üks tuhat üheksasada kolmkümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
3. Saata kohtuotsus peale jõustumist Riiklikule Autoregistrikeskusele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkulepemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus S.H süüdistatakse selles, et tema, olles 08.11.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 19 alusel karistatud rahatrahviga 12000.krooni, milline on tasumata, juhtis 01.09.2006.a. kella 23.35 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Paliveres Kooli tänaval maja nr 4 juures, liikudes Jaama tänava suunas Viljar Villakovile kuuluvat sõiduautot Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga 636 MBJ joobeseisundis, s.o. isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse S.H selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle süüdistatakse S.H selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, võttis 01.09.2006.a. kella 23.30 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks Lääne maakonnas Oru vallas Linnmäel maja nr 176 ette pargitud Viljar Villakovile kuuluva sõiduauto Mitsubishi Galant registreerimisnumbriga 636 MBJ väärtusega 30 000.-krooni, millega sõitis Lääne maakonnas Paliveres asuvale Kooli tänavale, mil ta politseiametnike poolt kinni peeti . Eeltoodu alusel süüdistatakse S.H selles, et tema, olles varem toime pannud varguse ja võttes omastamise eesmärgita omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks võõra vallaasja, pani toime asja omavolilise ajutise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus S.H-le nõutud karistus:

§ 424

ja § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

§ 63

lg 1 alusel kaks aastat vangistust.

§ 74

, 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest 18 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. 4 Ärakiri 1-07-553 Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab S.H süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – puudub. Asitõendid- puuduvad. Menetluskulud Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 1 tuleb S.H-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 2,5 palga alammäära suuruses summas s.o 9000 krooni (2,5 x 3600). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – kaitsjale H.Loonde S.H kaitsmise eest makstud tasu 1935 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige