U.A eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, 10 klassi haridus, , ehitustööline, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
OLIVER LEPIKULT eesti keel, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kohus tuvastas: Erki Tangsoo süüdistatakse selles, et tema 11.06.2004.a kella 23.10 paiku grupis Oliver Lepikult’i ja U.A-ga Tallinnas Pärnu mnt. Pääsküla bussipeatuse lähedal, rikkudes rahu ja avalikku korda, huligaansel ajendil tungisid kallale A. P-le ja M. M-le, keda peksid käte ja jalgadega, tekitades kannatanutele tervisekahjustused: A. P-le nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peas ja vasakpoolsetel jäsemetel ning M. M-le nahamarrastused mõlemal käsivarrel. Seega Erki Tangsoo pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o
Tsiviilhagi ei esitatud U.A süüdistatakse selles, et tema 11.06.2004.a kella 23.10 paiku grupis Oliver Lepikult’i ja Erki Tangsoo’ga Tallinnas Pärnu mnt. Pääsküla bussipeatuse lähedal, rikkudes rahu ja avalikku korda, huligaansel ajendil tungisid kallale A. P-le ja M. M-le, keda peksid käte ja jalgadega, tekitades kannatanutele tervisekahjustused: A. P-le nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peas ja vasakpoolsetel jäsemetel ning M. M-ile nahamarrastused mõlemal käsivarrel. Seega U.A pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o
U.A 22.09.2004.a. ajavahemikul kella 00.05- st kuni 01.30- ni grupis koos E.S. J-ga Harjumaal Laagri alevikus Kuuse tn 43 maja ees omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil tungisid I. P-le kuuluvasse sõiduautosse ZAZ, mille käivitas süütejuhtmete ühendamise teel ja millega sõitis Laagri raudteejaama ning edasi Pärnu mnt kaudu Seljaku tn, kus jättis politseipatrulli märgates sõiduauto maha ning põgenes. Seega U.A pani toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise omastamise eesmärgita ning grupi poolt, s.o.
Tsiviilhagi on esitanud kannatanu I. P summas 4000 krooni. Oliver Lepikult süüdistatakse selles, et tema 11.06.2004.a kella 23.10 paiku grupis Erki Tangsoo ja U.A-ga Tallinnas Pärnu mnt. Pääsküla bussipeatuse lähedal, rikkudes rahu ja avalikku korda, huligaansel ajendil tungisid kallale A. P-le ja M. M-le, keda peksid käte ja jalgadega, tekitades kannatanutele tervisekahjustused: A. P-le nahamarrastused ja nahaalused verevalumid peas ja vasakpoolsetel jäsemetel ning M. M-le nahamarrastused mõlemal käsivarrel. Seega Oliver Lepikult pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga ja grupi poolt s.o
Oliver Lepikult 11.06.2004.a kella 23.15 paiku Tallinnas Pärnu mnt. Pääsküla bussipeatuse lähedal, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära kakluse käigus maha kukkunud A. P mobiiltelefoni Samsung C100 maksumusega 2000 krooni. Oliver Lepikult, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, 01.05.2006.a kella 13.30 paiku koos J. H-ga Tallinnas Vabaduse pst 205, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aia lõhkumise teel tungis võõrasse aeda ja võttis ära T. L-le kuuluva kana maksumusega 45 krooni. Seega Oliver Lepikult pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt ja sissetungimisega, s.o
Oliver Lepikult 01.05.2006.a kella 13.30 paiku koos J. H-ga avalikus kohas Tallinnas Pääsküla raudteejaama lähedal tappis jalgadega tagudes T. L-le kuuluva kana. Seega Oliver Lepikult pani toime looma suhtes lubamatu teo avalikus kohas, s.o
Tsiviilhagi on esitanud kannatanu T. L summas 145 krooni. Süüdistatava Erki Tangsoo, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör §
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatava karistamist rahalise karistusega 80 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o. 4000 krooni.
lg1 kohaselt arvestatakse karistuse hulka eelvangistus 11.-.12.06.2004, s.o 2 päeva, arvestusega, et ühele eelvangistuspäevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Seega ärakandmisele kuuluv karistus on rahaline karistus 74 päevamäära, s.o 3700 krooni.
lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: nelja 925-kroonise osana nelja kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist. Süüdistatava U.A, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 2 aastat vangistust.
lg1 järgi, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, lugeda liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva (11.-.12.06.2004), seega ärakandmata karistus on 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolliga pandud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Süüdistatava Oliver Lepikult, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 02.11.2006 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör
p1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.
lg2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 30 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o summas 1500 krooni.
lg1 järgi, samaliigiliste põhikaristuste osas, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel lugeda liitkaristuseks 8 kuud vangistust.
lg1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistus 2 päeva (11.-.12.06.2004), seega ärakandmata karistus on 7 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt
lg-le 1 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
elama kohtu määratud alalises elukohas;
lg 3 alusel määrata katseajaks 18 kuud.
lg 2 alusel rahaline karistus 30 päevamäära (miinimumpäevamäär 50 krooni), s.o summas 1500 krooni, viiakse täide iseseisvalt. KrMS § 179 lg 1p 1,2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha 4500 või 7500 krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada U.A
Süüdi tunnistada U.A
lg 2p 3 järgi ja karistada teda vangistusega kaks aastat.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristus kaks aastat vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui U.A ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil;
lg 1 alusel määrata U.A Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja (Tartu mnt 85, Tallinn ) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel lugeda karistuse täimisel pööramisel kinnipidamisaeg 11.06.200412.06.2004 s.o 2 päeva karistusaja hulka Välja mõista U.A-lt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 7500 (seitse tuhat viissada) krooni ning KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3232.90 (kolm tuhat kakssada kolmkümmend kaks krooni üheksakümmend senti) ja ekspertiisitasu 613.35 (kuussada kolmteist krooni kolmkümmend viis senti) riigituludesse. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Süüdi tunnistada Erki Tangsoo
p 1 ja 4 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 4000 (neli tuhat) krooni.
lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibimise aeg ajavahemikul 11.06-12.06.2004. a s.o 2 päeva, mis vastab rahalise karistuse puhul karistusele 6 päevamäära. Seega mõista Erki Tangsoole lõplikuks karistuseks rahaline karistus 74 päevamäära s.o 3700 (kolm tuhat seitsesada) krooni. Vastavalt
lg 1 määrata rahaline karistus tasumisel ositi 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega Erki Tangsoo poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 925 (üheksasada kakskümmend viis) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses (päevamäär 50 krooni), mis moodustab 1500 (üks tuhat viissada) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 Eesti Ühispank või arvelduskontole nr 221023778606 Hansapank, viitenumber 4100064939. Kviitung esitada Harju Maakohtule Süüdi tunnistada Oliver Lepikult
Süüdi tunnistada Oliver Lepikult
lg 2p 4,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega viis kuud.
lg 1 alusel mõista liitkaristus üksikkaristusest raskema suurendamise teel ja mõista liitkaristus kaheksa kuud vangistust.
ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele kui Oliver Lepikult ei pane kaheksateist kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks
elab aadressil;
lg 1 alusel määrata Oliver Lepikult Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja Martin Eber (Tartu mnt 85, Tallinn tel 6127761 ) järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel
lg 1 alusel lugeda karistuse täimisel pööramisel kinnipidamisaeg 11.06.200412.06.2004 s.o 2 päeva karistusaja hulka Välja mõista Oliver Lepikult KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 4500 (neli tuhat viissada) krooni ning KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 3055.90 (kolm tuhat viiskümmend viis krooni üheksakümmend senti) ja ekspertiisitasu 613.35 (kuussada kolmteist krooni kolmkümmend viis senti)riigituludesse. Sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid Mobiiltelefon Samsung C100 jätta V. P-le Kinnas, taskunuga, 2 kruvikeerajat, 1 ristpeaga kruvikeeraja, käärid jätta I. P-le Kana jätta T. L-le Välja mõista Oliver Lepikult T. L kasuks 145 (ükssada nelikümmend viis) krooni Välja mõista U.A-lt I. P kasuks 4000 (neli tuhat) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 21.detsembril 2006 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.