lg 1,2-199 lg 2 p 8 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silva Peebo Süüdistatav P.D varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral, väärteokorras karistatud 4-l korral tõkend: vahistamine, kinni peetud 18.12.2006 Kaitsja advokaat Valli Murde RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.D
Süüdi tunnistada P.D
järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista P.D-le liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust, lugedes kergema karistus kaetuks raskemaga.
lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud 8 (kaheksa) kuu pikkust vangistust Tartu Maakohtu 19.04.2004. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 (kolm) kuu vangistuse võrra ja mõista P.D-le liitkaristuseks 11 ( üksteist) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda P.D karistuse kandmise aja alguseks 18. detsember 2006. a.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena P.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 (üks) aastaks ja 3 (kolm) kuuks.
lg 1 kohaselt laieneb lisakaristus selle mõistmisel koos vangistusega põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. P.D tõkend – vahistamine - jätta muutmata. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni, ekspertiisitasu 250 (kakssada viiskümmend) krooni, toimiku koopia tegemise kulud 73 (seitsekümmend kolm) krooni ja kaitsjale makstud tasu 977.04 (üheksasada seitsekümmend seitse krooni 04 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874 ja kriminaalasja numbri. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon 2 P.D süüdistatakse selles, et tema 04.11.2005. a kell 08.15 paiku tungis sisse Tartus Puusepa tn 8 asuvasse Tartu Ülikooli Kliinikumi ventilatsiooniruumi, kust püüdis varastada kahte alumiiniumist plaati koguväärtusega 90.00 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata haigla töötaja sekkumise tõttu. Sellega pani P.D toime
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud sissetungimisega. P.D süüdistatakse veel selles, et tema isikuna, keda on 19.04.2004. a Tartu Maakohtu otsusega karistatud
järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 3- kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga ning lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 kuuks,
ettenähtud kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.
lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus P.D-le karistuseks 3 kuud vangistust ja
järgi 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 8 kuud vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga.
lg 2 alusel suurendada käesolevaga otsusega mõistetud 8 kuud vangistust Tartu Maakohtu 19.04.2004. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristusena mõista 11 kuud vangistust.
alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ja karistuse kandmise aega hakata arvestama alates 18.12.2006. a.
lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta P.D-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks ja 3 kuuks. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja 3 kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.D tuleb süüdi tunnistada
lg 1,2- 199 lg 2 p 8 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 5400 krooni, joobeekspertiisi tasu 250 krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiat tegemise kulud 73 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel uurimisel 977.04 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.