1-09-1513/12

1-09-1513 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoobril
2. a Tallinn [kirjalik menetlus] Kriminaalasja number 1-09-1513 Eeluurimiskohtunik Margot Mikler Taotluse esitaja Prokurör Natalja Duškina Taotlus Uuendada kriminaalasjas nr 1-09-1513 menetlus L.F-i suhtes kohtu poolt pandud kohustuse tähtajalise mittetäitmise tõttu. RESOLUTSIOON Rahuldada Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Natalja Duškina taotlus L.F-i kriminaalasjas kriminaalmenetluse uuendamiseks. Uuendada menetlus L.F-i suhtes kriminaalasjas nr1-09-
3. Käesoleva määruse ärakirjad saata teadmiseks L.F-ile (ik xxx) eluk xxx ja Põhja Ringkonnaprokuratuurile (Tatari 39 Tallinnas, 10134). Edasikaebamise kord Määrus ei ole määruskaebuse lahendamise menetluses KrMS § 385 p 7 alusel edasikaevatav. Esitatud taotluse läbivaatamisel eeluurimiskohtunik tuvastas: Kriminaalasjas nr 08237600029 ( kohtunumber 1-09-1513) alustati menetlust KarS §121 tunnustel selles, et L.F viibides 07.03.2008.a. aadressil: Xxx lõi enda elukaaslast IU`t jalaga rindkeresse ja pärast seda, kui kannatanu kukkus põrandale, lõi veel teda jalaga kõhtu, tekitades kannatanule tervisekahjustused. Samuti tema, 11.03.2008.a. kella 18.00 paiku viibides aadressil: Xxx lõi enda elukaaslast IU`t rusikaga näkku ja pärast seda, kui naine kukkus põrandale pikali, lõi teda mitu korda jalgadega vastu selga ja kõhtu. Vastavalt Haigla AS 11.03.2008.a välja antud patsiendikaardile ja vigastuste dokumenteerimise kaardile nr 336 tekitati IU`le ( i.k. XXX) nahaalused täpikujulised verevalumid vasakul rindkerel taga, paremal rinnanäärmel ja vasakul naba ümbruses /t.l 8/ Seega L.F pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, see on KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 29.04.09.a. lõpetas Harju Maakohtu kohtunik K.Olentšenko menetluse antud kriminaalasjas KrMS § 202 lg1 alusel, kohustades L.F-i tegema 60 tundi üldkasulikku tööd 6 kuu jooksul pärast menetluse lõpetamist, kuna kriminaalmenetluse esemeks oli teise astme kuritegu, L.F-i süü antud kriminaalasjas ei olnud suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudus avalik menetlushuvi. 01.09.09.a. kriminaalhooldusametnik L.Torelkin pöördus Harju Maakohtusse erakorralise ettekandega uuendada menetlus antud asjas, kuna L.F pole asunud tegema talle kohtumäärusega määratud ÜKT tunde. KrMS § 202 lg 6 alusel, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetluse lõpetatud KrMS § 202 lg 2 kohaselt, ei täida talle pandus kohustusi, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Kohus, tutvunud kriminaalmenetluse lõpetamise määruse ja esitatud taotlusega asub seisukohale, et esitatud taotlus kuulub rahuldamisele ja kriminaalmenetlus uuendamisele. Prokurör on taotlenud KrMS § 202 lg 6 sätete alusel kriminaalmenetluse uuendamist, kuivõrd L.F ei ole kohtu poolt pandud kohustust tähtajaliselt täitnud. Taotlusest nähtuvalt ei ole L.F kohtu määratud tähtajani temale määratud kohustust teha 60 tundi üldkasulikku tööd täitnud. Seetõttu, juhindudes taotluses märgitud KrMS § 202 lg 6 sätetest tuleb L.F-i suhtes lõpetatud kriminaalmenetlus uuendada. Margot Mikler kohtunik