1-10-286/4

1-10-286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-286 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Kriminaalasi E.K süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses; Prokuröri abi Silja Seeder Süüdistatav Kaitsja § 216 lg 1 järgi E.K isikukood: xxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, keskeri haridusega, ei tööta, elukoht: xxx, varem kriminaalkorras karistamata, alates 19.02.2009.a. kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld; Liis Toomsalu Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 182 lg 2 1 p 5; 249; 310 lg 1; 311 -313 ja otsustas:
2. Süüdi tunnistada E.K KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 45 (nelikümmend viis) päeva.
3. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel mitte pöörata E.K-le mõistetud karistust täielikult täitmisele, kui E.K ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid.
4. Vastavalt KarS § 75 lg 1 kohustada E.K järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: • elama aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui RESOLUTSIOON viieteistkümneks ööpäevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks.
5. Määrata E.K katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
6. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 04.veebruarist 2010.a.
7. E.K suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada.
8. Rahuldada Eesti Energia As esitatud tsiviilhagi summas 18 479,50 (kaheksateist tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti) krooni.
9. Välja mõista E.K-lt Eesti Energia AS kasuks esitatud tsiviilhagi summas 18479,50 (kaheksateist tuhat nelisada seitsekümmend üheksa krooni ja viiskümmend senti) krooni.
10. Välja mõista E.K-lt riigituludesse menetluskuluna: • sundraha summas 6525.- krooni; • määratud kaitsjale makstud tasu summas 1800.- krooni. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas arve nr 10220034800017 või AS Swedbank konto nr
11. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse vastavalt „E.K sundraha 1-10-286“ ja „E.K kaitsjatasu 1-10-286“ Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU E.K on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, ajavahemikul 19.02.2002-19.11.2007.a. Tallinnas aadressil Xx x kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.t ilma elektrienergia tarbimiseks õigust andva lepinguta, olles mitte sõlminud lepingut AS-ga Eesti Energia vastavalt Elektrituruseaduse §-le 68 lg 1 p 2, 3, mille kohaselt on elektrienergia ebaseaduslik kasutamine, kui elektrienergiat kasutatakse võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta, tarbides elektrienergiat ebaseaduslikult, olles eemaldanud mõõteseadmelt plommid, tekitades elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega AS-le Eesti Energia varalist kahju summas 28 484 krooni ja 17 senti, mis on AS Eesti Energia poolt arvestatud majandus- ja kommunikatsiooniministri 15.05.2007 määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korrale“ §-le 4 lg-le 2, mis tegelikult tarbitud elektrienergia kogusele, tarbimiskoha viimane Eesti Energia AS-i poolt fikseeritud ja tasutud näit oli 19.02.2002.a. „8540” ning viimane fikseeritud näit oli 19.11.2007.aastal „1018”. Samuti tema, ajavahemikul 29.07.2008-05.08.2009 ja 05.08.2008 -15.09.2008.a. Tallinnas aadressil Xxx kasutas ebaseaduslikult elektrienergiat tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.t eemaldas omavoliliselt taatlusplommid ja taaspingestas tarbimiskoha, kasutades elektrienergiat ebaseaduslikult, mis ei ole ette nähtud lepinguga vastavalt Elektrituruseaduse §-le 68 lg 1 p 3, mille kohaselt on 2 elektrienergia ebaseaduslik kasutamine, kui elektrienergiat kasutatakse, rikkudes ja kõrvaldades mõõteseadme plommid, tekitades elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega ajavahemikul 03.12.200705.08.2008 AS-le Eesti Energia varalist kahju summas 6937,21 krooni ja ajavahemikul 05.08.200815.09.2008 summas 1213,33 krooni, kokku summas 8150 krooni ja 54 senti, mis on AS Eesti Energia poolt arvestatud vastavalt majandus- ja kommunikatsiooniministri 15.05.2007 määrusega nr 34 kinnitatud „Ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia koguse ja võrguteenuste mahu ning ebaseaduslikult kasutatud elektrienergia maksumuse määramise korrale“ §-le 4 lg-le
12. Seega E.K pani toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, s.o KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
13. jaanuaril 2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Silja Seeder, süüdistatav E.K ja viimase kaitsja Liis Toomsalu käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi Silja Seeder taotleb E.K-le viimase poolt KarS § 216 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 45 päeva vangistust, mis KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta tingimisi kohaldamata, katseajaga 18 kuud, ühes E.K allutamisega KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuetele ja nimelt kohustada E.K katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti taotleb prokuröri abi Silja Seeder Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 18479,50.- krooni rahuldamist ja tsiviilhagi välja mõistmist E.K-lt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.K tunnistas end kohtuistungil KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kaitsja Liis Toomsalu jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, prokuröri abi Silja Seeder taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava E.K selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri abi arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav E.K on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb E.K temale esitatud süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus määrata vastavalt kokkuleppele. Süüdistatav E.K oma kuritegeliku käitumisega tekitas varalist kahju Eesti Energia AS’ile 18479,50.- krooni, märgitud summa ulatuses on kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi, süüdistatav E.K esitatud tsiviilhagile vastu vaielnud ei ole. Kohus asub seisukohale, et Eesti Energia AS poolt esitatud tsiviilhagi summas 18479,50.- krooni on põhjendatud, asjakohane, sellest tulenevalt kuulub esitatud tsiviilhagi rahuldamisele ja väljamõistmisele süüdistatavalt E.K-lt. Samuti kuuluvad süüdistatavalt E.K-lt välja mõistmisele kohtumenetluse kulud s.t sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu õigusabi teenuste osutamise eest riigituludesse. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3