Kriminaalasi nr. 1-06-5544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 01.09.2006.a Tallinn 1-06-5544
(04230101753)Leo Kunman Tiiu Varm Anneli Helmann T.F-i süüdistuses KarS § 215 lg.2 p.1 järgi lühimenetluses Ringkonnaprokuröri abi Annika Vanatoa T.F ik:xxx, elukoht:xxx, kodakondsuseta,keskharidusega, emakeel vene keel,ei tööta,varem kohtu poolt karistatud: - 04.
- 1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 3 alusel mõisteti tingimisi vabadusekaotus 5 kuud, katseajaga 1 aasta. -13.01.1998 Tallinna Linnakohtu poolt Krk § 140 lg 2 p 1, 2, 3 alusel mõisteti rahatrahv 7000.- krooni. Advokaat Uido Truija RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.F KarS § 215 lg.2 p.1 järgi ja karistada teda 2(kaks) aastase vangistusega. Kohaldades KrMS § 238 lg.2 sätteid vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ning lugeda antud süüteo eest T.F lõplikuks karistuseks 1(üks) aasta ja 4(neli) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 jätta karistus T.F-i suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 18 kuu - jooksul toime tahtlikult uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg.1 p.1-5 toodud kontrollnõudeid. Tõkend-elukohast lahkumise keeld T.F-i suhtes otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista T.F-ilt 300kr L M/eluk.Xxx,Tallinn/ kasuks. Välja mõista T.F-ilt 7500kr sundraha ja 1221.30kr õigusabitasu riigituludesse. /sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777//kohtukulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile/. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.1,2 alusel edasi kaevata süüdistatav lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale ja prokuratuur lühimenetluses tehtud õigeksmõistva kohtuotsuse peale 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS T.F on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse,
- 2004.a öösel, kohtueelsel menetlusel tuvastamata kellaajal võttis omavoliliselt Tallinnast Xxx asuva maja hoovist, L M valduses oleva, R Kaubanduse OÜ - le kuuluva mikrobussi Ford Transit reg nr. xxx, mis oli tema suhtes võõras vallaasi ja kasutas (sõitis sellega linnas) seda omastamise eesmärgita kuni 06.
- 2004.a kella
- 37, millal ta oli Tallinnas Wismari tna 45 ja 47 asuvate majade vahelisel alal politsei poolt kinni peetud. Oma sellise tegevusega, mis seisnes varem varguse toime pannud isiku poolt võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises omastamise eesmärgita, pani T.F toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo so. asja omavolilise kasutamise. Süüdistatav T.F tunnistas end talle inkrimineeritavas kuriteos süüdi täielikult ja nõustus lühimenetluse kohaldamisega.Ülekuulamist ei taotlenud.Kahetseb toimepandut. Süüdistatava süüd lisaks süü omaksvõtule kinnitavad tõendid: - kannatanu L M ütlused /tl. 3- 7/,selle kohta,et
- 2004.a öösel ärandati Tallinnast, Xxxasuva maja hoovist tema valduses olev, R Kaubanduse OÜ - le kuuluv mikrobuss Ford Transit reg nr. xxx. - asitõendi vaatlusprotokoll /tl. 8- 15/ - allkiri sõiduki tagastamise kohta /tl. 16/ - tunnistaja A Lillemaa ütlused /tl. 17/,selle kohta,et 06.11.2004a. öösel pidas kinni sõiduki, mida juhtis T.F tuvastas,et sõiduk oli viimase poolt ärandatud. - tunnistaja I Ljovotskini ütlused /tl 18- 21/,selle kohta,et 06.11.2004a. öösel kutsus tuttav T.F teda mikrobussiga sõitma.Nõustus.Sel hetkel ei teadnud,et sõiduk oli ärandatud.Kui sõiduk politsei poolt peatati,selgus,et T.F oli sõiduki võtnud omavoliliselt. - kahtlustatava T.F-i ütlused /tl. 22- 29/,selle kohta,et oli varem sõidukiga sõitnud omaniku loal korduvalt.
- 2004.a öösel võttis omavoliliselt Tallinnast Xxx asuva maja hoovist, L M mikrobussi Ford Transit ja sõitis sellega linnas sõiduki omastamise eesmärgita kuni hommikul Tallinnas Wismari tänaval asuvate majade vahelisel alal politsei poolt kinni peeti. - karistusregistri teatis /tl. 58- 60/,selle kohta,et T.F-i on varem varguse eest kohtu poolt karistatud. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused,prokuröri ja kaitsja arvamuse,tutvunud kriminaalasjas kogutud tõenditega,leidis,et süüdistatava süü talle inkrimineeritavas süüteos vastavalt KarS § 215 lg.2 p.1 järgi on õieti kvalifitseeritud,tema süü lisaks süü omaksvõtule on täielikult tõendamist leidnud ülalnimetatud tõenditega selle kohta,et süüdistatav omavoliliselt võttis kannatanu sõiduki ja sõitis sellega Tallinnas ringi,kuni oli politsei poolt kinni peetud hetkel kui juhtis sõidukit. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid ja süüdistatava enese süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõelise tahte avaldus. Karistuse mõistmisel kohus arvestab isiku süüd. Vastutust kergendavaks asjaoluks on süüdistataval puhtsüdamlik kahetsus. Vastutust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS §-de 311-313,238 sätetest. Kohtunik