1-09-3682 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03 aprill 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3682 (07730000562) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 372

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Vallo Kariler Süüdistatav I.U Ik: xxx, EV kodanik, keskharidus, töökoht: Lasnamäe Kergejõustikuhall, elukoht: xxx, tõkend: ei ole kohaldatud Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. I.U süüdi tunnistada

§ 372

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 180 (ükssada kaheksakümmend) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega 87 (kaheksakümmend seitse) krooni päevamäär, so 15 660 (viisteist tuhat kuussada kuuskümmend) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 4100064939, märkides selgitusena „I.U , 1-09-3682, rahaline karistus “. 2.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 2610 (kaks tuhat kuussada kümme) krooni kaupa alates kohtuotsuse jõustumise päevast.

1. I.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3121 (kolm tuhat ükssada kakskümmend üks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.U , 1-09-3682, kaitsjatasu“.
2. I.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.U, 1-09-3682, sundraha“.
3. I.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses narkootilise aine ekspertiisi nr AN-727-08/2935 tegemisega tekkinud kulu 1510 (üks tuhat viissada kümme) krooni, mis tuleb 3 (kolm) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise päevast tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „I.U, 1-09-3682, narkootilise aine ekspertiis“.
4. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. Asitõend: kriminaalasja juurde võetud 27 kapslit koos purgiga kuuluvad

§ 372lg 5 ja § 83 lg 2 alusel konfiskeerimisele ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane päev on 20.04.
3. Kui apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 21.04.
4. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: I.U süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 24.01.2007 kuni 14.03.2008 tegeles Tallinnas interneti vahendusel ECA Stack nimelise toote müügiga, nimelt reklaamis I.U ECA Stack nimelist toodet internetilehekülgedel www.femme.ee ja www.kaalukad.ee/foorum, võttis vastu korduvalt tellimusi e-posti aadressil ja väljastas vajaliku rahasumma ülekande teostamise järgselt ostjatele posti teel soovitud koguses ECA Stack kapsleid. ECA Stack nime all müüdud toote puhul on tegemist tootega, mis sisaldab narkootiliste ja psühhotroopsete ainete lähteainete 1.kategooriasse kuuluvat ainet pseudoefedriini, mille käitlemiseks peab Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 41 lg 2 kohaselt omama Ravimiameti tegevusluba. Ravimiseaduse § 29 lg 1 ja lg 2 kohaselt on ravimite jaemüük või muul viisil väljastamine apteegiteenuse osutamine ja see on lubatud ainult sellekohase tegevusloaga apteegis ja selle struktuuriüksuses. I.U ei omanud ravimi müümiseks Eestis nõutavat tegevusluba ega ole registreeritud Tervishoiuameti proviisorite ja farmatseutide riiklikus registris. Pseudoefedriini näol on tegemist ravimiga ja Ravimiseaduse § 63 kohaselt peab ravimi Eestis müümiseks ja muul viisil kasutusse andmiseks olema ravimi kohta Eestis kehtiv müügiluba. Eestis ECA Stack nimelisel ravimil puudub Eestis vastav müügiluba. Samuti on pseudoefedriini sisaldava ravimi puhul tegemist ravimiga, mille ööpäevase koguse ületamisega võivad tekkida tervisehäired. Seega I.U isikuna, kes ei omanud ravimi müümiseks tegevusluba ega vastavat kvalifikatsiooni apteegiteenuse osutamiseks ja müües ravimit, mille turustamiseks Eestis pole väljastatud müügiluba ning mille tarvitamisel ettenähtud ööpäevast kogust ületades võivad tekkida tervisehäired, põhjustas sellise tegevusega ohu paljude isikute tervisele. Selliselt pani I.U toime tegevusloata majandustegevuse, s.o. tegevusloata tegutsemise valdkonnas, kus tegevusluba on nõutav ja kui sellega põhjustati oht paljude isikute tervisele, s.o.

§ 372lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Vallo Kariler, süüdistatav I.U ja kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 372

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalise karistuse 15 660 krooni,

§ 66

lg 1 alusel määrataks rahalise karistuse tasumine ositi 6 (kuus) kuu jooksul võrdsetes igakuistes osades 2610 krooni kaupa kuus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava esindaja selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1, lg 2; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 66 lg 1, 372 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et I.U kuulub

§ 372

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik