HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kriminaalasja number 1-08-14807 (08230102443, 08231500372) Otsuse kuupäev 05. veebruaril 2009.a. Kohtunik Violetta Kõvask Sekretär Sirje Luga Tõlk Annel

§ 199

lg 2 p 4,7, § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi lühimenetluses N.H, elukoht: xxx, ik xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidusega, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 8-l korral, viimati: - 08.11.2006.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi mõisteti liitkaristus vangistus 7 kuud, vabanes peale karistuse kandmist 22.03.2007.a., väärteokorras karistatud 30-l korral, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 1,2,3, p 2 ja § 319 alusel süüdistav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238, § 175, § 180, § 311- 313, § 315 kohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada N.H

§ 199lg 2 p 4,7,9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 4 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.10.2008.a.

– 21.10.2008.a. (s.o. 2 päeva) ja 23.12.2008.a. (s.o. 1 päev), kokku 3 päeva lugeda karistusaja hulka. Tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada, võtta N.H vahi alla kohtusaalis. Karistusaja alguseks lugeda N.H vahi alla võtmise päev 05.02.2009.a. Välja mõista N.H-lt: - 10 000.- krooni Ü K kasuks: - 749,- krooni Stockmann AS kasuks. Välja mõista N.H-lt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 525,-krooni . N.H tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispank nr 10220034800017 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.H 108-14807, sundraha “. Sundraha tasuda kuue kuu jooksul arvates karistuse kandmiselt vabanemisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasud summas 2283,30 krooni jätta riigi kanda. Asitõendid: - käärid (asuvad asitõendite hoiuruumis) – hävitada. - 1 jakk (asuvad PPP asitõendite laos) – hävitada. - 3 turvaelementi (asuvad PPP asitõendite laos) – hävitada. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.H on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, grupis kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga 15.02.2008.a. kell 17.20 võttis Hansapanga pangaautomaadist, mis asub aadressil Tallinn Sipelga 1, kasutades ÜK´e Hansapanga pangakaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ja PIN – koodi, ÜK´e arvelt sularaha summas 10 000,- krooni, tekitades sellega ÜK´ele materiaalset kahju summas 10 000,- krooni. Seega N.H, olles isikuks kes on varem toime pannud vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis, s.o.

§ 199lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, viibides 11.10.2008.a. kell 16.15 kaupluses Balterex Fashion OÜ võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil üritas varastada naistejope väärtusega 2799,- krooni, väljus müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Sellega asus N.H, olles isikuks, kes on varem toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime varguse katse, s.o.

§ 199lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles varem karistatud varguste ees ja olles isikuks, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral (15.02.2008.a., 11.10.2008.a.), üritas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 20.10.2008.a. kella 15.40 ajal varastada R-kiosk Eesti AS-le kuuluvast kioskist ühe šokolaadi Lion King maksumusega 11,- krooni, ühe šokolaadi Kinder Bueno maksumusega 11,- krooni ja 2 šokolaadi Delice maksumusega a 7,- krooni üldmaksumusega 14,- krooni, kokku üritas varastada R-kiosk Eesti AS-le kuuluvat vara summas 36,- krooni, kuid oli peale kassadest möödumist kinni peetud turvatöötaja poolt, s.o. vargus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel. Samuti tema, kes on toime pannud varguse 11.10.2008.a. ja 20.10.2008.a., uuesti 23.12.2008.a. kella 15:20 ajal Sikupilli Keskuses, Seppälä kaupluses võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2 naiste jakki maksumusega 599,- krooni jakk, kogumaksumusega 1198,- krooni ja naiste pluusi maksumusega 449,- krooni, kokku kaupa 1647,- krooni väärtuses. Möödus kaubaga kassast selle eest tasumata, kuid ei viinud kuritegu lõpule, sest peeti turvatöötajate poolt kinni. Sellega asus N.H, olles isikuks, kes on aasta jooksul toime pannud vargusi vähemalt kahel korral, vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, millega pani toime süstemaatiliselt varguse katse, s.o.

§ 199lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

05.02.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas N.H, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas ennast süüdi, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäid eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning N.H poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava N.H süü on täielikult tõendatud peale tema endi eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (k I tl. 34 – 40, 42 – 45, 62 – 63, 92 – 97, k II tl. 24 - 26), mille käigus ta tunnistas oma süüd ja seletas, et kohtus linnas vähetuttava noormehega Sanja´ga kellega läksid Kaubamaja peatusesse, kust istusid trollibussi, et sõita Magistrali keskuse juurde, kus Sanja pidi kohtuma oma tuttavaga. Trollis oli palju rahvast. Tema istus akna all aga Sanja seisis. Väljusid Magistrali peatuses ning kui olid väljunud, ütles Sanja, et ta varastas rahakoti. Sanja leidis rahakotis pangakaardi ja paberi neljakohalise numbriga. Sanja andis talle pangakaardi ja paberi numbritega ning palus kontrollida, kas PIN – kood sobib. Ta läks Hansapangaautomaadi juurde, sisestas paberil oleva PIN – koodi ja ta võttis 10 000,- krooni välja, mille Sanja võttis talt ära ja andis talle 1000,- krooni. 21.10.2008.a. kella 15.40 paiku sisenes R-kioskisse, mis asub bussiterminalis Viru keskuses. Kioskist võttis riiulilt ja pani kotti 4 šokolaadi. Pärast seda läks kassast mööda, jättes tasumata kauba eest. Kioskist väljumisel pidas turvatöötaja ta kinni ning kontrolli käigus avastati tema kotist varastatud kaup summas 36,- krooni. 11.10.2008.a. kella 16.00 paiku läks Kristiine Keskuse teisele korrusele, kus asub Naomi kauplus ning nägi musta värvi karusnahaga naistejopet. Ta võttis jope ja läks proovikabiini, kus kääride abil eemaldas turvaelemendi. Kabiinis pani jope enda kotti ja läks väljapääsu poole. Väljudes hakkasid turvaväravad häält tegema ja tema juurde tuli müüja, kes endaga kaasa kutsus. Ta tagastas jope kauplusele. 23.12.2008.a. jalutas Sikupilli Keskuses ja otsustas minna Prisma Seppälä kauplusesse. Kaupluses tekkis tal mõte midagi varastada. Varastas, kuna tal on rahapuudus ja elab koos väikse lapsega. Seppälä kaupluses ta ostukorvi ei võtnud. Ta võttis kaks naiste jakki, ühe pluusi ja ühe naiste mantli ning läks proovikabiini. Proovikabiinis eemaldas turvaelemendid kääridega, mis tal kaasas olid. Mantli küljest ta turvaelemente ei eemaldanud. Teistelt asjadelt eemaldatud turvaelemendid pani ta mantli tasku. Kaks naistejakki ja pluusi pani ta kilekotti, mis kaasas oli. Mantli pani tagasi ning seejärel suundus väljapääsu poole. Kassast ta möödus kauba eest tasumata. Seejärel suundus väljapääsu suunas, kuid teda pidas kaupluse turvatöötaja kinni. Naiste pluusi ja kaks naiste jakki ta tagastas turvatöötajale. Ka: 15.02.2008.a. episoodis: - Kannatanu ÜK ütlused, 15.02.2008.a. sõitis trolliga nr 3 ning sel ajal varastati tema käekotist ära rahakott. Vargus pandi toime ajavahemikul 17.00 – 17.

1. Sisenes trolli Tallinna Kaubamaja juurest, troll oli rahvast täis. Väljus trollist Vambola peatuses (Magistrali lähedal). Ta läks trollipeatusest umbes 300 m kaugusel asuvasse Hansapanka, kus avastas, et rahakott on varastatud. Ta lasi pangakaardi ja konto sulgeda kella 17.25 paiku aga kell 17.20 oli tema arvelt juba võetud 10 000,- krooni. Temalt varastati: rahakott, sularaha 2564,- krooni, ID – kaart tema nimele, kvartali kaart 625,- krooni, internetipanga koodikaart, Ego krediitkaart ja veel üks krediitkaart, deebetkaart, kaupluse kliendikaardid ja visiitkaardid. Võimalik, et varastatud rahakotis kuskil paberite vahel oli paberilipikul pangakaardi PIN- kood. Kahju kokku 12 564,- krooni. (tl. 2 – 4, 9 – 10); - Konto väljavõte, millest nähtub, et ÜK Hansapanga kontolt on 15.02 välja võetud 10 000,krooni. (tl. 5); - Hansapanga vastus päringule kriminaalasjas, mille kohaselt ÜKe pangakaardiga nr xxxxxxxxxxxxxxxxx vaadati konto jääki ja võeti välja sularaha summas 10 000,- krooni 15.02.2008.a. kell 17:20 sularahaautomaadist HAN00025 (asukohaga Sipelga 1, Tallinn). Pangakaardiga nr xxxxxxxxxxxxxxxxx üritati vaadata kontojääki 15.02.2008.a. kell 17:36 Sampo Panga sularahaautomaadis FRX00110 (asukohaga Vabaduse väljak 3, Tallinn) ning pangakaarti nr xxxxxxxxxxxxxxxxx ei kasutatud 15.02.2008.a.(tl. 13,14); - Sampo panga vastus päringule kriminaalasjas ja vastusele lisatud fotod, fotod isikust, kes sooritas kaardi nr xxxxxxxxxxxxxxxxx tehingu 15.02.2008.a. kell 17:
2. (tl. 16 – 20); - N.H seletuskiri, mille kohaselt, paar kuud tagasi kohtas linnas oma tuttavat nimega Sanja. Otsustasid sõita Magistrali kauplusesse. Istusid linnas trolli. Kui Magistrali peatuses väljusid, ütles Sanja, et ta oli varastanud rahakoti. Nad läksid McDonaldsi poole. Teel ta kontrollis, mis kotis on. Ta leidis pangakaarte ja pabereid kuupäevadega. Ta palus mul minna pangaautomaadi juurde, et kontrollida, kas PIN – kood sobib. Ta ütles, et ma ei muretseks, sest rahakoti ta viskas minema, tuleb minu juurde ja teeb kõik ise ära. kuni ma kontrollisin, kas PIN – kood sobib, ta tuli juba sinna. PIN – kood sobis, raha oli umbes 10 000,- krooni. Sanja andis mulle 1000,- krooni. Pärast istusid trolli ja sõitsid linna ning läksid seal lahku. Ma püüan juba terve aasta käituda positiivselt. Kahetsen väga, et sattusin sellesse olukorda. Kahetsen väga, et kõik nii juhtus. Kui ma oleksin teadnud, et meie kohtumine lõpeb sellise sündmusega, ma ei oleks iialgi läinud temaga kaasa. (tl. 23 – 24); 11.10.2008.a. episoodis: - Balterex Fashion OÜ avaldus, milles palutakse vastutusele võtta kodanik, kes 11.10.2008.a. kell 16:15 võttis kaasa ja väljus müügisaalist möödudes kassaderivist neile kuuluva kaubaga, milleks oli jope hinnaga 2799,- krooni. Kaup vigastamata. (tl. 86); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, 11.10.2008.a. väljus kauplusest Naomi naisterahvas (N.H) jättes tasumata naiste jope eest 2799,- krooni. (tl. 87); - Tunnistaja KA´li ütlused, olles tööl 11.10.2008.a. kella 16.15 ajal Kristiine keskuse teisel korrusel, kui kaupluse Naomi töötaja teatas, et pruunis jopes, roosa mütsiga naisterahvas andis väravast läbi minnes häiret. Kohale jõudes selgus, et isik oli võtnud käekotist välja musta, karvase kapuutsiga naistejope, mis kuulus kauplusele Naomi ja mille eest ei olnud tasutud. Kauba maksumus oli 2799,-krooni. Kaup tagastati rikkumatult. (tl. 89); - Tunnistaja KL´i ütlused, olles tööl 11.10.2008.a. kell 16.15 Kristiine keskuse kaupluses Naomi, aadressiga Endla 45, kui kuulis, et väljus naisterahvas ja turvaväravad andsid häiret. Klienditeenindaja jooksis välja naisterahvale järgi. Naisterahval oli seljas pruun jope ja peas roosa müts. Naisterahvas kutsuti tagasi poodi. Naine võttis oma kotist välja jope, mis kuulus kauplusele Naomi ja mille eest ta ei olnud tasunud. Jope maksumuse oli 2799,- krooni. (tl. 90); - Asitõendi vaatlusprotokoll, vaadeldavaks asitõendiks on käärid valgest metallist 15 cm, mustast plastmassist käepidemetega, tera hõbedast värvi metallist, millel kiri Stainless Steel. Kääri lõiketerad 9,5 cm ühendatud neediga. (tl. 98 – 99); 20.10.2008.a. episoodis: - R-kioski avaldus, milles palutakse vastutusele võtta N.H, kes 20.10.2008.a. kell 15:40 võttis kaasa ja väljus müügisaalist R-kiosk´ile kuuluva kaubaga 4 šokolaadiga koguväärtuses 36,- krooni. (tl. 55); - Õigusvastase teo toimepanemise akt, 20.10.2008.a. kell 15:40 jättis N.H kauba eest tasumata 36,- krooni. (tl. 56); - Tunnistaja AS´i ütlused, olles 20.10.2008.a. tööl bussiterminalis, pani tähele neiut, kes viibis R-kioskis šokolaadileti juures ning võttis kätte šokolaadi ja pärast pani kotti ja tasumata jättes väljus kauplusest, suundudes bussiterminalist väljapääsu poole, kus ta peatas isiku ja toimetas isiku turvakontrolli. Isiku juurest leiti 4 tasumata jäetud šokolaaditahvlit. (tl. 57 – 59); 23.12.2008.a. episoodis: - Seppälä kaupluse avaldus varguse kohta koos kinnipidamise aktiga, 23.12.2008.a. kell 15.20 peeti Sikupilli kaubanduskeskuse Seppälä kaupluses kinni N.H, kelle juures avastati Seppälä kauplusest varastatud tooteid 1797,- krooni väärtuses. Üks naiste jakk väärtuses 599,- krooni ja 3 turvaelementi väärtuses 150,- krooni on rikutud. (tl. 2 – 3); - Asitõendite vaatlusprotokoll koos fotodega, vaadeldavaks asitõendiks on 1 jakk ja 3 turvaelementi, mis asuvad PPP asitõendite laos. (tl. 5 – 6); - Kannatanu Anneli Roosilehe ütlused, millest nähtub, et tema on Stockmann AS Seppälä kaupluse juhataja ja 23.12.2008.a. kella 15.15 ajal oli tööl ning pani tähele kaupluses liikumas üht naisterahvast, kes jäi talle silma. Ta jälgis neiut ning neiu liiklus kaupluses ringi ja siis võttis riideesemed ja läks proovikabiini. Neiu viibis kabiinis umbes 20 minutit. Tema tegi kassas tööd ning kuulis kuidas proovikabiinist kostis imelikku krõbinat. Ta palus kaupluse müüjal jälgida proovikabiini ja ise läks turvatöötajat kutsuma. Ta läks proovikabiini kontrollima, kui neiu väljus ning kõik oli korras. Ta läks neiu juurde ja küsis, kas ta võib teda aidata. Neiu riputas just mantli tagasi ning ta katsus mantli taskusse, kus nägi kolme turvaelementi. Kui neiu hakkas väljapääsu suunas liikuma, pidas turvatöötaja neiu kinni, et ta viia turvakontrolli. Neiult leiti kolm asja, mis kuulusid nende kauplusele. Varastatud olid naistejakk pruuni värvi hinnaga 599,- krooni, naistejakk halli värvi hinnaga 599,- krooni ja naistepluus hinnaga 449,- krooni. Kuriteoga tekitati kahju kokku 1647,- krooni. Turvaelementide lõhkumisega tekitas neiu kahju kokku 150,- krooni. Hall naistejakk hinnaga 599,- krooni ja 3 turvaelementi hinnaga 150,- krooni oli rikutud. Seega esitab tsiviilhagi summas 749,- krooni. (tl. 7 – 8); - A R ütlused tunnistajana, millest nähtub, et ta oli 23.12.2008.a. tööl Seppälä kaupluses aadressil Tartu mnt 87, kui kell 15:20 kuulis proovikabiinist krõbinat, nagu keegi kisuks turvaelemente lahti. Ta jäi kabiini jälgima. Seejärel kutsus turvatöötaja ja temaga leppis kokku, et vajadusel võtab ta naise turvakontrolli. Kabiinist väljudes oli tal käes tema arust 3 asja (mantel, mille taskus oli lõhutud 3 turvaelementi, sellik millel puudus turvaelement ja naistepluus). Poest väljudes ja Prisma poole jalutades võttis turvamees isiku kontrolli. Kabiini minnes oli isikul rohkem asju käes. (tl. 11 – 14); - Tunnistaja V T ´i ütlused, milles seletas, et oli tööl 23.12.2008.a. kaupluses Sikupilli Prisma aadressil Tartu mnt 87, kui kell 15:20 peeti kontrolliks kinni naisterahvas, kes väljus kauplusest Seppälä. Naisterahva kilekotist avastati kolm Seppälä´le kuuluvat eset (kampsun väärtusega 449,- krooni, teine väärtuses 599,- krooni ja kolmas kampsun väärtuses 599,krooni). Kaup kuulus Seppälä´le ja naisterahvas ei maksnud selle kauba eest. Samuti oli rikutud (põletatud) 3 turvaelementi väärtuses 150,- krooni. Kaupa oli kokku üldväärtusega 1797,- krooni. Üks kampsun väärtuses 599,- krooni oli rikutud, kuna sellele jäi peale turvaelemendi eemaldamist auk. (tl. 15 – 18). Kohtunik asub seisukohale, et N.H on kohtus end esitatud süüdistuses täielikult süüdi tunnistanud, tema, kannatanu ja tunnistajate ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning N.H süü talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning tema poolt toimepandu tuleb kvalifitseerida

§ 199lg 2 p 4,7,9 järgi.

Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik N.H süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. N.H on varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 8-l korral. Oma süüd ta kohtus tunnistas täielikult, kahetses, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuritegude toimepanemises, tal puudub kindel sissetulek, seega pole otstarbekas talle mõista rahalise karistuse. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et N.H-le tuleb karistuseks mõista lühiajalise reaalse vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega, kuna kriminaalasja arutati kohtus lühimenetluses. Tsiviilhagi on esitanud ÜK summas 10 000,- krooni ulatuses ja Stockmann AS summas 749,krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad väljamõistmisele. Asitõendid: käärid - hävitada. 1 jakk (asuvad PPP asitõendite laos) - hävitada 3 turvaelementi (asuvad PPP asitõendite laos) – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, kuid arvestades tema materiaalset olukorda ja resotsialiseerumisväljavaateid, osa neist tuleb jätta riigi kanda.. Violetta Kõvask Kohtunik