1-08-16300/3

1 – 08 – 16300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 16300 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu R.P taotlus temalt Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu R.P, isikukood xxx; elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata R.P taotlus temalt Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16300 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja R.P-le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: R.P mõisteti süüdi Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega KarS § 424 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud summas 1787,70 krooni. R.P esitas 19.03.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada menetluskulude ositi tasumine maksegraafiku alusel. Kohus asub seisukohale, et R.P avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud sundraha ja õigusabikulude ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust väikese sissetuleku ja järelmaksudega. Taotluse pole lisatud ühtegi dokumenti. Kohus peab vajalikuks osundada Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. R.P ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata R.P taotluse temalt Harju Maakohtu 19.02.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 08 – 16300 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik