Obsah (7)

§ 257§ 349§ 199§ 64§ 68§ 73§ 78

1-09-3451 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07 aprill 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-3451 (08230108008) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 257

; 199 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Natalia Miilvee Süüdistatav P.S Ik: xxx, kodakondsuseta, algharidus, töökoht: OÜ V , elukoht: xxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 14.02.2009, elukohast lahkumise keeld alates 14.02.2009. Varasem karistatus: Harju Maakohtu 20.11.2008 otsusega

§ 349järgi rahaline karistus 2000 krooni.

Karistus kantud. Väärteokorras karistatud 8 korda. Kaitsja Advokaat Leonid Olovjanišnikov RESOLUTSIOON 1. P.S süüdi tunnistada

§ 257

ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. P.S süüdi tunnistada

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 3.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades raskeimat üksikkaristust, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2009, so 1 (üks) päev, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis ) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva. 5.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta P.S-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva P.S-i suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse P.S-i suhtes täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et P.S temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada P.S-ile määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 07.04.

2. P.S-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. P.S-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 3 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „P.S, 1-09-3451, sundraha“.
4. A –E P esitatud tsiviilhagi 290 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning P.S-ilt välja mõista A –E P kasuks 290 (kakssada üheksakümmend) krooni.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. Asitõend: 2 CD plaati audio- ja videosalvestusega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 22.04.
10. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 23.04.
11. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: P.S süüdistatakse selles, et tema 20.05.2008.a kl 21.00 ja 22.00 vahel Tallinnas Mere pst 3 asuva kiriku juures nõudis PZ viimasele tähtajaga kuni 18.04.2008 laenuks antud 5200 krooni tagastamist, kuid Võlaõigusseaduse alusel kehtiva õiguse teostamiseks kasutas P.S võlgniku PZ suhtes vägivalda: kui PZ palus võla tagastamisega viivitamist, lõi P.S teda mitmel korral rusika ja jalgadega näkku. Kõrvaliste isikute sekkumise tõttu lõpetas P.S PZ peksmise ja jooksis ära, kuid seejärel leidis PZ üles Paksu Margareeta juures Tallinnas Pikk tn 70 ja jätkas oma tõelise õiguse teostamist ebaseaduslikus korras, lüües PZ veel mõned korrad käte ja jalgadega vastu pead ja nägu, tekitades kannatanule mitteohtlikke tervisekahjustusi: haava alumisel huulel, lahtise haava ninal, hambamurru. Oma tegevusega pani P.S toime

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so oma tõelise õiguse teostamise ebaseaduslikus korras vägivallaga. Samuti tema 14.02.2009 kella 01.00 ajal Tallinnas Suur-Karja tänaval võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas salaja AE-P taskust materiaalse väärtuseta rahakoti, milles oli 320 eurot, mis vastab 5006.91 eesti kroonile, sularaha 575 krooni, erinevad kliendikaardid, autojuhiluba, taksojuhiluba, erinevad panga- ja kontokaardid kannatanu nimele, visiitkaardid ja märkmed, kviitungid, 3 võtit, kitarri sõrmikud ja keelehoidja ilma materiaalse väärtuseta, kokku asju 5581.90 krooni väärtuses. Oma tegevusega pani P.S toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Natalia Miilvee, süüdistatav P.S ja tema kaitsja Leonid Olovjanišnikov sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 257

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuulise vangistusega.

§ 199

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendataks raskeimat karistust ja liitkaristuseks mõistetaks 6 kuud vangistust.

§ 73

sätete alusel ei pöörataks mõistetud vangistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 68

lg 1 alusel vangistuse täitmisele pööramise korral tuleb arvestada karistuse hulka eelvangistus 14.02.2009.a , so 1 päev. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 68 lg 1; 73 lg 1, 3; 78 p 1; 257 ja § 199 lg 1, asub kohus seisukohale, et P.S kuulub

§ 257

ja § 199 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik