1-09-6669/9

(09230104474)Kohtunik Julia Vernikova Kohtuistungi sekretär Tõlk Raivo Seppo O.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - KarS § 25 lg 2 Kriminaalasi järgi lühimenetluses Prokurör Marina Kalist ratova Süüdistatav Kaitsja O.O Isikukood: xxx, elukoht: xxx; kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 9-l korral, viimati: - 22.08.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 kuud; väärteokorras karistatud korduvalt; tõkend – vahistamine alates 21.03.2009.a.; Vandeadvokaat Merike Borunova RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, Tunnistada süüdi O.O KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada O.O-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka O.O eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 07.03 – 08.03.2009.a. ja 19.03.2009.a. (3 päeva) ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 lugeda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, karistusaja alguseks lugeda 20.03.2009.a. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõendid – 2 CD – plaati salvestusega, jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista O.O-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 1963,40 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kolm) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 3 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: O.O, 1-09-6669, sundraha, kaitsjatasu. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 18.06.2009.a. O.O süüdistatakse selles, et tema olles varasemat varguste eest karistatud, viimased karistused olid 22.08.2008 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja 31.01.2009 Põhja Politseiprefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 järgi varguse eest , taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 07.03.2009 kella 21:00 paiku Tallinnas, Liivalaia 7 asuvas Comarket AS-le kuuluvas kaupluses püüdis varastada viis pakki vorsti „Oskar“ üldmaksumusega 236,50 krooni, mille järel läbis kassa Comarket ASle kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 19.03.2009 kella 20.55 paiku Tallinnas, Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses püüdis varastada 2 tk Gilette Mach 3 vahetusterasid maksumusega a` 65,90 krooni kokku maksumusega 131,80 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. Samuti tema, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, taas vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt, 20.03.2009 kella 12.30 paiku Tallinnas, Aia 7 asuvas kaupluses püüdis varastada 90 närimiskummi Orbit üldmaksumusega 585 krooni, mille järel läbis kassa Rimi Eesti Food AS-le kuuluva kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, kuna peeti kinni turvatöötaja poolt. 3 O.O, isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo – võõra vallasasja äravõtmise toimepanemist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost tegi kõik endast oleneva süüteo lõpuleviimiseks, kuid jättis süüteod lõpuni viimata oma tahtes sõltumata, seega ta pani toime KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tsiviilhagisid esitatud ei ole, kuna kaup on rikkumata kauplustele tagastatud. Kohtuistungil seletas süüdistatav, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale esitatud süüdistuses süüdi täielikult ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, nõustus esitatud tsiviilhagide summadega. Süüdistatava kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: 07.03.2009 episoodis Tunnistaja JP ütlused, olles tööl 07.03.2009.a. kell 21.00 AS Comarket, märkas kuidas noormees mustas jopes ja sinistes teksapükstes võttis letist vorsti ja pani jope alla. №ormees ei tasunud kauba eest. №ormees peeti G4S turvatöötajate poolt kinni välisukse juures. №ormehe juurest avastati 5 Oskari vorsti kangi kogusummas 236,50 krooni. Samuti avastati 2,5 tabletti ja 2 kokkukeeratud fooliumtükikest, milles oli valge pulber. /tl 6-8/; Õigusrikkuja üleandmise akt, 07.03.2009.a. kell 21.15 tumedates riietes meesterahvas (O.O) ja musta seljakotiga, peitis 5 pakki vorsti jope sisse. Näitas kassas müüjale, et seljakotis midagi ei ole. Isik peeti kinni kaupluse peaukse ees ja leiti 5 pakki vorsti summas 236,50 krooni, 2,5 tabletti ja 2 tükki fooliumi ja 1 süstla. /tl 9/; Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis ja selgitas, et 07.03.2009.a. kella 21:00 ajal läks Liivalaia tänaval asuvasse Comarketi kauplusesse, kus vorstileti juures pani 5 pakki vorsti korvi ja kõndis edasi. Kui keegi ei vaadanud, pani vorstid endale põue. Seejärel pani korvi ära ja möödus kassast. Enne poest väljumist peeti ta kinni ja leiti tema juures maksmata kaup 5 vorsti pakki. /tl 13-14/; Karistuse kohta karistusregistrist väljavõtt, millest nähtub, et O.O kriminaalkorras karistatud 9-l korral ja väärteokorras 43-l korral. /tl 71-82/; 22.08.2008 Harju Maakohtu kohtuotsus, 22.08.2008.a. Harju Maakohus mõistis süüdi O.O KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ning mõistis 2 kuud vangistust. /tl 90-92/; 31.01.2009 Põhja Politseiprefektuuri otsus, millest nähtub, et O.O-le määrati KarS § 218 lg 1 alusel rahatrahv 15 trahviühiku ulatuses, s.o. 900,- krooni. /tl 93/; 19.03.2009 episoodis Rimi Eesti Food AS avaldus, 19.03.2009.a. kell 20:55 peeti Rimi Eesti Food AS Sõle kaupluses kinni isik, kes möödus kassadest kauba (Gilette Mach 2x65,90 krooni) eest tasumata summas 131.80 krooni. Kaup rikkumata ja tagastati kauplusele. /tl 17/; Õigusvastase teo toimepanemise akt, 19.03.2009.a. kell 21:00 Säästumarketis O.O läbis kassarivi, jättes kauba eest tasumata 131,80 krooni. /tl 18/; Tunnistaja J Š ütlused, 19.03.2009.a. kella 20.55 paiku oli tööl Sõle 27 asuvas Säästumarketis, kui sisenes müügisaali meesterahvas (must jope, heledad teksapüksid, must müts), kes võttis kaks pakki Gilette Mach 3 koguväärtuses 131,80 krooni ja pani enda jope taskusse kauba. Meesterahvas möödus kassast kauba eest maksmata. Isik peeti kinni ja tema taskus olid tasumata jäänud Gilette Mach 3 vahetusterad. /tl 19-21/; Kahtlustatava ütlused, milles ta tunnistas ennast süüdi selles episoodis ja selgitas, et 19.03.2009.a. kella 20:55 paiku oli Säästumarketis, mis asub Sõle tänaval. Tal oli 130.- 4 krooni umbes. Tahtis midagi süüa ja käis müügisaalis ringi. Kassa juurest võttis kaks pakki Gillet Mach 3 vahetusterad ning pani need enda jope taskusse. Pärast möödus kassast, kauba eest maksmata. Teda peeti kinni. /tl 25-27/; Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod (CD-plaat) millest nähtub, et antud kuriteo pani toime O.O. /tl 29-34/; 20.03.2009 episoodis Rimi Eesti Food AS avaldus, 20.03.2009.a. peeti Rimi Eesti Food AS kaupluses aadressiga Aia 7 kinni meesterahvas, kes läbis kassaderivi maksmata kauba eest summas 585,- krooni. /tl 36/; Õigusrikkuja kinnipidamise akt, 20.03.2009.a. kella 12:30 ajal peeti Rimi Kaubahalli Market kauplusest kinni O.O, kes jättis kauba (Orbit) summas 585,- krooni maksmata. /tl 37/; Tunnistaja J L ütlused, 20.03.2009.a. kella 12 paiku olles tööl Rimi Kaubahallis Aia tn 7, seistes kassade taga ning märkas, et müügisaali sisenes noormees mustas kasukas, sinistes teksades (näha, et tegemist oli narkomaaniga). №ormees maksis kassas pudeli õlu Saku on Ice eest. Ta pidas isiku kinni, kontrollimisel ei leitud midagi. Teist korda maksis samuti isik kassas õlle eest. Ta pidas isiku kinni ning riivas käega noormehe selga ja tundis kasuka all mingit kõvat eset. №ormees avas kasukahõlmad ning kasuka all oli tal tõmblukuga jakk ja selle alla oli peidetud kolm pakki nätsu Orbit. Nätsupakid kukkusid põrandale ja nad tallasid need puruks. Isik osutas vastupanu. /tl 38-41/; Kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja AA ütlused selle kohta, et nätsud olid natuke rikutud, aga realiseerimiseks- kõlblikud, tsiviilhagi ei esita /tl 43-45/; Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod (CD-plaat) millest nähtub, et antud kuriteo pani toime O.O . /tl 46-54/; Kahtlustatava ütlused, milles ta ei tunnistanud ennast süüdi selles episoodis ja selgitas, et 20.03.2009.a. kella 12:30 paiku oli Rimi Kaubahallis ning tal oli kuskil 130,- krooni. Ta võttis nätsu ja peitis enda jope taskusse. Ta ei tea palju nätsu ta võttis. Ta läbis kassaderivi kauba eest maksmata. Kui möödus kassast, siis peeti kinni. /tl 59-61/; Seega, kontrollinud kriminaalasjas kogutud ja kohtulikul uurimisel uuritud tõendeid kogumis, asub seisukohale, et O.O süü talle inkrimineeritud süüdistuses on täies mahus tõendamist leidnud eelpool nimetatud tunnistajate ja kannatanute ütluste ja avaldustega, asitõendite vaatlusprotokolliga ja süüdistatava endi seletusega. Süüdistatav O.O tunnistas oma süüd inkrimineeritud süüdistuses täielikult, tema ütlused langevad kokku tunnistajate ja kannatanute ütlustega, samuti leiavad kinnitust teiste kirjalike tõenditega. Süüdistatavate tegevusele on antud õige juriidiline hinnang. Tegemist on süstemaatiliselt toimepandud vargusega, mis jäi lõpule viimata, mistõttu tuleb tegu kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p 9-25 lg 2 järgi. Karistuse mõistmisel kohus arvestab süüdistatava süü suurust, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. O.O on toime pannud teise astme kuriteo, teda on varem 9-l korral kriminaalkorras karistatud, sealhulgas ka varguste eest. O.O karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei leidu. Tegemist on isikuga, keda on samuti korduvalt karistatud väärteokorras narkootiliste ainete tarvitamise eest, seega sellise isiku puhul on uute kuritegude toimepanemise tõenäosus suurem kui teistel. Toimiku materjalidest nähtuvalt ei ole ega olnud O.O tööd ega teist sissetulekut peale kuritegelikul teel saadud vara, samuti esemete loetelu ja kogus, mida O.O püüdis varastada, näiteks, 90 närimiskummi, viitab sellele, et kaup kuulus pärast omastamist edasimüümisele, mille kaudu on 5 võimalik hankida raha narkootikumide ostmiseks. Arvestades seda, et O.O pärast viimase vangistuse ärakandmist ei asunud elama seaduskuulekalt, vaid jätkas uute süütegude toimepanemist, leiab kohus, et mõistetavaks karistuseks saab olla üksnes vangistus, kuid vangistuse pikkus võib olla sanktsiooni alammäära lähedane, kuivõrd tegu jäi katse staadiumisse ja varalist kahju ei ole tekitatud. Kohtunik Julia Vernikova