Obsah (4)

§ 199§ 65§ 69§ 75

Kriminaalasi 1-09-9266 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. juuli 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-9266 Kohtukoosseis Ko

§ 199

lg 2 p 9 järgi Prokuröri abi Marina Kalistratova Süüdistatav S.B, isikukood: xxx; FV kodakondsus; elukoht: xxx; põhiharidusega; emakeel: vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistatud üks kord: 14.11.2008 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi, katseajaga 1a 6k; (ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva). Tõkend – elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Milvi Söörd Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.B

§ 199

lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.11.2008 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva) ja liitkaristuseks lugeda 2 kuud 27 päeva. Lugedes karistusest kantuks 14.02.2009 - 15.02.2009 eelvangistusel viibitud aeg, s.o. 2 päeva, kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

alusel asendada mõistetud 2 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 170 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.B järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule: 1.

elama kohtu määratud alalises elukohas xxx ;

1. ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele; määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend - elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend – CD plaat, mis on liidetud kriminaalasja juurde – hoida kriminaalasja juures. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista S.B-lt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2326,20 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: S.B , 1-09-9266, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
5. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse määruskaebuse lahendamise menetluses. kulude hüvitamist on võimalik vaidlustada Asjaolud ja menetluse käik: S.B süüdistatakse selles, et tema olles 14.11.2008.a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi, taas 06.04.2009.a.

kella 16.10 paiku viibides Tallinnas, Sõle 51 2 asuvas Pelgulinna Selveris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil šokolaadibatooni Negvik maksumusega 5,40 krooni ja šokolaadibatooni Chocapik maksumusega 5,40 krooni ja sõi kauba kaupluses kohapeal ära ning möödus kassarivist jättes tahtlikult tasumata söödud kauba eest, tekitades sellega varalist kahju A-Selver AS-le summas 10,80 krooni. Seega S.B varem süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga varalist kahju ei tekitatud. Tsiviilhagi pole esitatud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav S.B, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus S.B-le karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistust 1 kuu.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 14.11.2008 otsusega mõistetud kandmata karistuse võrra (ärakandmata osa 1 kuu 27 päeva) ja liitkaristuseks lugeda 2 kuud 27 päeva. Lugedes karistusest kantuks 14.02.2009 - 15.02.2009 eelvangistusel viibitud aeg, s.o. 2 päeva, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva.

§ 69

alusel asendada mõistetud 2 kuud 25 päeva vangistust üldkasuliku tööga 170 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määrata tähtajaks 6 (kuus) kuud. Üldkasuliku töö tegemisel peab S.B järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75sätestatule.

Kohtuistungil jäi süüdistatav S.B sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav S.B poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et S.B tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3