← Eesti

1-09-13684/4

Obsah (5)§ 424§ 262§ 218§ 68§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-13684 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. september 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Ke

§ 424järgi.

Asja läbivaatamise kuupäev

  1. september 2009.a Süüdistatav M.T – sündinud
  2. mai 1957 .a *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, * haridus, *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  3. 1.07.08.1980.aastal Hiiumaa Rajooni Rahvakohtu poolt KrK §88 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 2,
  6. M.T kriminaalasjas süüdistuses § 197 lg 1 alusel vabadusekaotusega 4 aastat. 29.07.1983.a. Tallinna Kalinini Rajooni Rahvakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1 , § 139 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotusega 3 aastat.
  7. 20.02.1995.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,3 alusel rahatrahviga 1167.- krooni.
  8. 19.12.1996.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 144-KrK § 15 lg 2 alusel vabadusekaotusega 2 aastat 6 kuud 3 aastase katseajaga.
  9. 10.09.1998.a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 alusel rahatrahviga 720.- krooni.
  10. 26.10.1998.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotusega 8 kuud.
  11. 23.02.1999.a. Hiiu Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3, § 176 lg 1 alusel vabadusekaotusega 1 aasta.
  12. 04.09.2003.a. Hiiumaa Politseiprefektuuri poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, makstud.
  13. 25.08.2005.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt

§ 262alusel rahatrahviga 300.- krooni, makstud.

  1. 04.06.2007.a. Lääne Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 74’19 lg 1 alusel rahatrahviga 13800.- krooni, makstud.
  2. 27.01.2009.a.

§ 218lg 1, § 262 alusel rahatrahviga 1320.- krooni, makstud.

Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav M.T Helmi Loonde , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat 1. Tunnistada M.T

§ 424järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kolm

(3)kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata M.T karistusaja hulka eelvangistuses viibitud üks

(1)päev ja ärakandmisele kuulub vangistus kaks
(2)kuud ja kakskümmend üheksa
(29)päeva.

§-de 74 ja 75 alusel vabastada M.T tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi ühe aasta

(1)ja kuue
(6)kuulise katseajaga.

§ 50lg 1 alusel võtta M.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks

(3)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista M.T-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kakssada (1200.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid ja kahjud puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M.T on kohtu alla antud selles, et tema juhtis 21.juulil 2009 kella 13.47 ajal Hiiu maakonnas Käina vallas Suuremõisa-Emmaste tee
  5. kilomeetril isiklikku sõiduautot * registreerimismärgiga * * isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,16 mg/l ± 0,1 mg/l, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,06 mg/l, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 20 lg 31 p 1 sätetest, mille kohaselt juht loetakse alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi, juhtis M.T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse M.T selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.T tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. M.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§ 424

järgi vangistus 3 kuud.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuse 22.

juulil 2009. a. viibitud 1 päev ja M.T kuulub ärakandmisele vangistus 2 kuud ja 29päeva.

§-de 74 ja 75 alusel tuleb ta vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.

§ 50

lg 1 alusel tuleb M.T-lt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.T süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.