2 p. 1; § 320 lg. 1 järgi 1 a. 6 k. vangistusega, millest kandmisele 4 kuud vangistust. 1 a. 2 k. vangistust tingimisi 2 a. katseajaga. 3.23.10.2008 a. Viru Maakohtu poolt
2 p. 4, 7, 8 järgi 10 kuu vangistusega millest kandmisele 2 kuud vangistust. 8 kuud vangistust tingimisi 2 a. katseajaga Viibis vahi all 11.04.2009 a. süüdistusasja
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.F on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema 11.04.2009 a. kella 00.30 ajal viibides baaris Katran Punane 56 Tallinn, olles alkoholijoobes, rikkus raskelt rahu ja avalikku korda vägivallaga, põhjuseta haaras EV tagant juustest kinni ja lõi ühe korra rusikaga pea piirkonda, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja pindmised hulgi-vigastused. Seega S.F pani toime tahtliku tegevusega avaliku korra rikkumise, mis on toime pandud vägivalda kasutades s.o.
Süüdistatav S.F tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav S.F ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta ei mäleta kas nimetatud kuriteo pani toime, sest baari minnes ta oli eelnevalt tarvitanud kodus alkoholi. Baaris joodi veel alkoholi ja ta oli päris purjus ning kõike ei mäleta. Tema elukaaslase õe elukaaslasega oli mingi kähmlus. Turvamees palud kakluse lõpetada ja ta ei mäleta, et turvatöötajat lõi, kuid see võis olla võimalik. Kahetseb toimunut. Kannatanu EV poolt kohteelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ööl vastu 11.04. ta oli teise turvatöötajaga valves ja öösel tuli väljakutse baarist Katran. Sõitnud kohale, nägi kahte meest omavahel kaklemas. Nad püüdsid suusõnaliselt mehi lahutada, kuid see ei mõ-junud. Tal õnnestus üks mees eemale hoida ja põrandale pikali panna. Sel hetkel ta tundis, kui keegi haaras tal juustest ja löödi vastu pead. Inimene, kes teda lõi oli üks kaklejatest, meeste-rahvas lühikeses nahktagis. Tunnistaja RG poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlusest nähtub, et need haakuvad kannatanu V poolt antud ütlustega. Lisab, et V vestles kinnipeetud kakle-jaga ja sel ajal teine kakleja haaras V küünarvarrest kinni ja vasaku käe rusikaga lõi ühe korra lauba piirkonda. Sel hetkel saabusid politseinikud ja peeti V lööja kinni. Tunnistaja LS poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et talle tuli külla õde koos elukaaslasega. Kodus tarvitasid tema elukaaslane S.F ja õe elukaaslane alkoholi, joodi ligi kaks liitrit viina ja kella 22 ajal läksid kõik baari Katran. Seal ka tarvitati al-koholi. Õe elukaaslane hakkas õega suhteid klaarima ja tekkis kaklus. Ta ei näinud, et Samuse-vas oleks turvameest löönud. S.F-i süü on peale tema, kannatanu ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest veel kannatanu patsiendikaardiga, protokolliga alkoholijoobe tuvastamise kohta / t.l. 6 – 8, 34 /.
alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, uue tahtliku kuriteo toimepanemist katseajal, toimepandud kuriteo põhjustamise algatajaks S.F-i elukaaslase õe elukaaslast, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, puhtsüdamlikku kahetsust, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.F
9000 krooni Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära s.o. 6000 krooni.
1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg 11.04.2009 a. s.o. 1 ( üks ) päev ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 117 miinimumpäevamäära s.o. 5850 krooni.
1 alusel mõistetud rahaline karistus tasuda ositi võrdsetes osades 7 ( seitsme ) kuu jooksul ja lõplikult rahaline karistus tasuda kuni
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.