1-09-8317/3

1 – 09 – 8317 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 8317 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu G.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 09.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 8317 välja mõistetud menetluskulude tasumise ajatamiseks. Süüdimõistetu G.S, isikukood xxx, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata G.S-i taotlus temalt Harju Maakohtu 09.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 8317 välja mõistetud menetluskulude ositi tasumiseks. Määrus väljastada avaldaja G.S-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: G.S mõisteti süüdi Harju Maakohtu 09.09.2009.a. otsusega KarS § 263 p 1,4; § 121 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 6525,00 krooni ja õigusabikulud 1111,20 krooni. G.S esitas 14.09.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub vähendada sundraha või võimaldada see tasuda ühe aasta jooksul. G.S põhjendab esitatud taotlust asjaoluga, et ta ei tööta. Kohus asub seisukohale, et G.S-i avaldus temalt kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulu ositi tasumiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus peab esmalt vajalikuks selgitada, et Harju Maakohtu 09.09.2009.a. otsus on jõustunud 17.09.2009.a. ning täitmiskohtunikul puudub pädevus jõustunud otsusega väljamõistetud menetluskulude summat muuta. Vastavalt KrMS § 306 p 14 lahendatakse küsimus – millised on kriminaalmenetluse kulud ja kelle kanda need jäävad – otsuse tegemisel. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud esitatud taotlust mittetöötamisega. Kohus osundab Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, st võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Kohus märgib, et ainuüksi töökoha puudumine ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Nimetatud seisukohal on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 26.05.2008.a. määruses 1 – 08 –
2. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata G.S-i taotluse temalt Harju Maakohtu 09.09.2009.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 09 – 8317 välja mõistetud menetluskulu tasumise ajatamiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik