lg.2 p.4 ja § 274 lg.1 järgi Prokurör Žanna Morozova Süüdistatav T.R, isikukood: xxx; kodakondsuseta; elukoht: xxx; keskharidusega; õpib 3.kursusel; emakeel: vene keel; töötas mitteametlikult; varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – vahistamine. Kaitsja Jugans Grossmann Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada T.R
Süüdi tunnistada T.R
lg.1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest 08.06.2009.a. ning lugeda karistus kantuks Tõkend - vahistamine - tühistada ning vabastada T.R vahi alt kohtu saalis. Rahuldada Faffa Outlets OÜ tsiviilhagi ja välja mõista T.R-ilt 1446.00 krooni (üks tuhat nelisada nelikümmend kuus krooni) Faffa Outlets OÜ kasuks. KrMS § 173; 175 lg 1.p 4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista T.R-ilt riigituludesse menetluskulud: teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 960.00 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: T.R, 1-09-15494, sundraha, kaitsjatasu. Rahaline karistus tasuda T.R Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas või nr 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ja selgitus: T.R, 1-09-15494, sundraha/ kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Asjaolud ja menetluse käik: T.R süüdistatakse selles, et tema võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 10.10.2008.a. kell 17.40 varastas Liivalaia 40 Tallinnas asuvast Faffa kauplusest Tsärgi maksumusega 249.00 krooni. Samuti T.R varastas 16.10.2008.a. kell 13.10 Tallinnas Liivalaia 40 asuvast Faffa kauplusest neli T-särki ja väljus kauplusest, maksmata nelja eseme – T-särgi-eest maksumusega 249.00 krooni 1 tk, kogumaksumusega 699.00 krooni, tekitades Faffa Outlets OÜ kahju summas 1446.00 krooni. 2 Seega T.R pani toime oma tegevusega võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, s.o
Samuti T.R viibides 27.02.2008.a. kella 13.30 paiku Tallinnas Lootsi 7 asuvas alkoholikaupluses Wine Store, pritsis gaasi näkku turvamehele, T –T Terestal’ile, kes üritas pisivarguse toimepanemise kahtlusel kinni pidada A Murzalevat, kes püüdis nimetatud alkoholikauplusest varastada kolme plokki sigarette Marlboro Red 840.00 krooni suuruses summas. Seega T.R pani toime oma tegevusega vägivalda võimuesindaja või avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuse täitmisega, s.o
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: T.R põhjustas oma tegevusega Faffa Outlets OÜ-le varalise kahju summas 1446.00 krooni. OÜ Faffa Outlets on esitanud T.R-i vastu tsiviilhagi summas 1446.00 krooni. Kannatanu Teet-Tommy Terestal tsiviilhagi ei esitanud. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav T.R, süüdistatava kaitsja ja prokuröri abi sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus T.R-ile vangistust
lg.2 p.4 järgi 5 kuud ja
lg.1 järgi 3 kuud.
lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 5 kuud vangistust. Kohtuistungil jäi süüdistatav T.R sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.R-i poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et T.R tuleb süüdi tunnistada
lg.2 p.4 järgi ja
MS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.