kokkuleppemenetluses Süüdistatav Edasikaebamise kord lg 1 järgi B.Z, elukoht: xxx, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, keskharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud 2-l korral, viimati - 19.04.1999.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vk 3 aastat 6 kuud (karistus kustunud), tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada B.Z
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
07.08.2009.a. – 08.08.2009.a. (2 päeva).
lg 1,3 alusel määrata, et kandmata jäänud vangistust ( 1 kuu ja 28 päeva) ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata B.Z katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 12.11.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista B.Z-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1590,- krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „B.Z, 1-09-17527, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid • sõiduki registreerimismärgid (2 tk) 052 EUR ja sõiduki registreerimistunnistus nr ED 133473 (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Tsiviilhagi esitatud ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK B.Z on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, 07.08.2009.a ajavahemikul kell 14.00 kuni kell 15.00 omandas Tallinna linnas Järveotsa kaupluse juures kahelt eeluurimisel kindlakstegemata isikult 3000.- krooni eest kuriteo toimepanemise tulemusena saadud, tühjade esirehvidega, ilma korralise ülevaatuse, kohustusliku liikluskindlustuse, registreerimisnumbrite ja registreerimistunnistuseta, IF kuuluva sõiduauto Mercedes-Benz 300D (registreerimisnumbriga XXX, väärtusega 45000.- krooni), mis oli viimaselt 23.02.2009.a ajavahemikul kell 11.15 kuni kell 11.50 Tallinna linnast Mustakivi 13 asuva Lasnamäe Centrumi kaubanduskeskuse parklast varastatud, pidades võimalikuks ja mööndes, et tegemist võib olla kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varaga. Seega pani B.Z oma tahtliku tegevusega toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise, s.o.
28.10.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri abi Alar Lehesmets, süüdistatav B.Z ning tema kaitsja Owe Ladva käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui B.Z ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ning kohustusi: • elama alalises elukohas aadressil: xxx; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav B.Z, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb B.Z temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Asitõendid - sõiduki registreerimismärgid (2 tk) xxx ja sõiduki registreerimistunnistus nr ED xxx (asuvad kriminaalasja juures) – hävitada. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.