1-09-16829/4

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 16829 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 11. novembril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila ja tõlgi: Julia Zautina juuresolekul prokuröri: Mari Nettan kaitsja: Eva Rivis osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas S.R ik. xxx, vene keel, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, õpib , eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud Viibis vahi all 10.05.2009 a. 1.24.10.2003 a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 199 lg. 2 p. 4, 5, 8; § 209 lg. 2 p. 1 järgi 1 a. vangistusega tingimisi 18 kuulise katseajaga süüdistusasja KarS § 263 p. 1 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: S.R on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles alkoholijoobes, 10.05.2009 a. kella 06 ajal Estonia pst. 1 asuvas kohvikus viskas kõrvallauas istuva seltskonnaga tekkinud konflikti käigus AA õllekannu vastu pead, tekitades kannatanule lahtise peahaava ning rikkudes sellega raskelt avalikku korda. Seega S.R oma tegevusega pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 järgi. Süüdistatav S.R tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ja ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav S.R ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et ta oli sel ajal kohvikus üksi ja ta ei mäleta midagi. Teda peksti Tammsaare pargis ja peale peksmist läks kohvikusse Double Coffee tagasi oma kella otsima ja siis tuli politsei ning ta võeti kinni. Kohtuistungil lisab, et tunnistab kõiges süüdi ja kahetseb juhtunus. Palub kannatanult vabandust. Kannatanu AA poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta viibis sõpradega kohvikus ja kõrvallauas oli purjus seltskond. Tema lauas olnud sõber püüdis selts-konda rahustada ja palus viisakamalt käituda. Seltskond hakkas tema sõbra suhtes käituma agressiivselt ja tõukasid teda. Turvamees hakkas purjus seltskonda kohvikust välja ajama. Ta seisis ja vaatas seda pealt ning äkki purjus seltskonnast üks noormees haaras laualt õllekannu ja viskas selle talle vastu pead. Ta toimetati haiglasse ja tehti haavale õmblus. Taotleb talle tekitatud vigastuse eest hagi summas 797 krooni. Kohtuistungil lisab, et süüdistatava vabandus on osaliselt vastu võetud. Esitab tsiviilkohtusse hagiavalduse, kuna on veel raviperiood. Kriminaalasjas esitatud hagi juurde jääb ja taotleb selle hüvitamist. Tunnistaja M L poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta viibis koos A ja teistega kohvikus. Kõrval lauas istus mingi purjus seltskond, kes ropen-dasid ja lärmasid. Ta läks nende lauda ja palus vaiksemalt käituda ja lauast tõusis üks noormees, kes hakkas teda sõimama ja proovis teda lüüa. Kõik tõusid püsti ja turvamees käskis sellel selts-konnal kohvikust väljuda. Seltskond hakkas väljuma ja äkki sama noormees, kes teda sõimas, võttis laualt õllekannu ja selle kannu A le vastu pead ja haavast hakkas verd tulema. Tunnistaja RV poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et ta töötab kohvikus administraatorina ja 10.05 varahommikul tuli kohvikusse lärmakas seltskond kolmest noormehest. Ta keelas neid mitmel korral. Kõrval lauas oli rahulik seltskond ja neist üks noormees läks lärmakat seltskonda rahustama. Äkki läks tüliks ja ta käskis lärmakal seltskonnal kohvikust lahkuda. Üks lärmakast seltskonnast tumeda peaga, valge pusaga noormees haaras laualt õllekannu ja viskas selle ühele noormehele vastu pead. Seltskond lahkus ja umbes 10 minuti pärast tuli seltskond tagasi. Ta kutsus politsei ja saabus ka kiirabi. Kiirabi lahkus kannatanuga ja politsei ka lahkus, kuid 10 minutit hiljem kannuga visanud noormees tuli kohviku juurde ja ta kutsus uuesti politsei ning õllekannu viskaja peeti kinni. S.R-i süü on peale tema ja kannatanu ning tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste on veel leidnud tõendamist politsei ettekandega S.R-i kinnipidamise kohta, äratundmiseks esitamise protokolli ja fototabeliga, S.R-i suhtes vormistatud joobe tuvastamise protokolliga, kannatanu patsiendikaardiga, CD plaadi vaatlusprotokolliga / t.l. 3, 8 – 11, 20, 30 – 33, 38 – 40, 48 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. S.R oma ütlustega ei mäleta toimunut, kuid tunnistab teos end täielikult süüdi ja nõustus menetluse läbiviimist lühimenetluse vormis, on tema süü veel leidnud tõendamist nii kannatanu kui ka tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustega, samuti on süü leidnud tõendamist CD plaadi vaatlusprotokolliga. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava nõustumine lühimenetluse kohaldamisega oli tema tõeline tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, õpingute jätkamist, iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, vabandamist kannatanu ees, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.R KarS § 263 p. 1 järgi ja mõista karistuseks 5 ( viis ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 3 ( kolm ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust KarS § 74 lg. 1, 3 alusel mõistetud karistus jätta täitmisele pööramata kui S.R ei pane kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab kontrollnõudeid, millised määratud KarS § 75 lg. 1 alusel Tallinna vangla kriminaalhooldusametniku poolt. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise ajast. 2 Välja mõista S.R-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 3 Välja mõista S.R-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 4 Välja mõista S.R-ilt tsiviilhagi AA kasuks summas 797 krooni. Kannatanul tsiviilhagi nõudes õigus pöörduda kohtutäituri poole. 5 asitõend – CD plaat – jätta kriminaalasja juurde. 6 Vastavalt KrMS § 318, § 319 0n õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik