1-09-18210/2

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 18210 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2010 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Maksim Kink kaitsja: Uido Truija osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas A.J ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, haridus 8 kl., ei tööta, elas xxx, elab xxx, varem kriminaalkorras karistamata Viibis vahi all alates 21.04.2009 a. kuni 22.04.2009 a. Viibib vahi all alates
2. jaanuarist 2010 a. süüdistusasja KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: A.J on kohtu alla antud süüdistatavatena selles, et nemad 21.04.2009 a. kella 17 ajal, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Tarmo Starkoviga ilma valdaja loata tungisid Harju Maakonnas Kernu vallas Kibuna külas AÜ Kibuna xxx asuvasse kuuluvasse aiaga piiratud suvilasse. Hüpates üle aia suvila territooriumile ja lükates lahti suvemaja suletud, kuid lukustamata ukse. Seega A.J pani toime KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud grupi poolt. Süüdistatav A.J tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotlevad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav A.J ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelsel uurimisel antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et 21.04 koos elukaaslase Starkoviga otsustasid sõita suvilasse, et seal saab ka ööbida. Neil Tallinnas ööbimiseks raha ei olnud. Kibuna külas leiti üks suvila ja roniti üle aia ning sisenesid suvilasse. selles oli palju asju laiali ja nad tegid kaasas olnud toidust süüa ning heitsid magama. Mõne aja pärast suvila juurde sõitis auto ja majja tulnud mehed kutsusid politsei ning nad toimetati politseisse. Lisab kohtuistungil, et käesoleval ajal elas uue elukaaslase juures. Temalt on emaõigused ära võetud ja kolm last asuvad lastekodus. Kindlat elukohta ta ei oma. Kannatanu AT poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtub, et 21.
3. helistas talle suvilanaaber ja teatas, et tema suvilas on võõrad inimesed. Ta sõitis kohale ja tuvastas lõhutud akna ja tabalukk oli lahti murtud. Midagi varastatud ei olnud. Suvilas olid üks naine ja mees, kes tunnistasid, et lõhkusid akna ning elasid suvilas. Ta kutsus politsei ja isikud toimetati politseisse. Süüdistatava süü on peale tema ja kannatanu poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist sündmuskoha vaatlusprotokolli ja fototabeliga, politsei ettekandega A.J ja Starkovi kinnipidamise kohta, A.J puhtsüdamliku ülestunnistuse avaldusega, äratundmiseks esitamise protokolliga / t.l. 6 – 15, 19, 20, 40 – 45 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava A.J kriminaalkorras karistamatust, töökohta ja iseseisva sissetuleku puudumist, puhtsüdamlikku kahetsust, kindla elukoha puudumist, kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Tarmo Starkov suhtes lõpetati kriminaalmenetlus KrMS § 203 alusel karistuse otstarbekuse tõttu. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada A.J KarS § 266 lg. 2 p. 3 järgi ja mõista karistuseks 45 ( nelikümmend viis ) päeva vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 1 ( üks ) kuu vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates
4. jaanuarist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistusaja hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 21.04.2009 a. kuni 22.04.2009 a. s.o. 2 ( kaks ) päeva. 2 Välja mõista A.J-ilt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse 4 Välja mõista A.J-ilt kaitsjatasu 1080 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik