Obsah (7)

§ 263§ 307§ 68§ 73§ 78§ 74§ 75

1-09-21728 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01 veebruar 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-21728 (09230115133) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 263

p 1, 4 järgi, U.A süüdistus

§ 263

p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Kaito Puusepp Süüdistatav U.A Ik: 37805070324, EV kodanik, põhiharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2009 kuni 12.09.2009, so 2 päeva, tõkendit ei kohaldatud Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras Kaitsja Advokaat Toomas Pilt Süüdistatav G.L Ik: xxx, EV kodanik, põhiharidus, töökoht puudub, elukoht: xxx Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.09.2009 kuni 12.09.2009, so 2 päeva, elukohast lahkumise keeld alates 12.09.2009 Varasem karistatus: 1) Tartu Maakohtu 11.11.2003 otsusega

§ 263p 1 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 2 aastase katseajaga.

2) Tallinna Linnakohtu 05.01.2004 otsusega

§ 307lg 1 järgi vangistus 1 aasta tingimisi 3 aastase katseajaga.

Korduvalt karistatud väärteokorras Kaitsja RESOLUTSIOON Advokaat Toomas Pilt 1. U.A süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 11.09.2009 kuni 12.09.2009, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta U.A-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva U.A suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et U.A temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada U.A-le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.02.2010. 5. G.L süüdi tunnistada

§ 263

p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks kahtlustatavana kinnipidamise aeg, so 11.09.2009 kuni 12.09.2009, so 2 (kaks) päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva 7.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta G.L-ile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva G.L-i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et G.L temale määratud 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel 6 127 758, 6 127 742) 8.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada G.L-i järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 9.

§ 78

p 1 alusel arvestada G.L-ile määratud 2 (kahe) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 01.02.

2. G.L-i suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. U.A-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „U.A, 1-09-21728, kaitsjatasu“.
4. U.A-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „U.A, 1-09-21728, sundraha“.
5. G.L-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „G.L, 1-09-21728, kaitsjatasu“.
6. G.L-ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „G.L, 1-09-21728, sundraha“.
7. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
8. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
9. peatüki
10. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 16.02.
11. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 19.02.
12. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: G.L-i süüdistatakse selles, et tema grupis U.A-ga 11.09.2009 kella 21.30 paiku Tallinna linnas Tatari tn 1a asuva söögikoha juures, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet, mis seisnes selles, et U.A asus kasutama SS suhtes füüsilist vägivalda, lüües teda korduvalt rusikatega, mille tagajärjel SS kukkus ning U.A asus teda peksma jalga. Seejärel liitus U.A-ga ka G.L, kes esmalt lohistas SS riietest ning seejärel asus teda peksma nii rusikate kui ka jalaga. Oma käitumisega põhjustasid G.L ning U.A SS füüsilist valu ning tekitasid talle peahaava. Seega oma tahtliku tegevusega G.L pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.A süüdistatakse selle, et tema grupis G.L-iga 11.09.2009 kella 21.30 paiku Tallinna linnas Tatari tn 1a asuva söögikoha juures, so avalikus kohas, kõrvaliste, asjasse mittepuutuvate isikute juuresolekul, rikkus raskelt avalikku korda, eirates tavade ja heade kommetega kinnistatud isikute vahelisi suhteid ühiskonnas ja igaühe avalikku kindlustunnet, mis seisnes selles, et U.A asus kasutama SSsuhtes füüsilist vägivalda, lüües teda korduvalt rusikatega, mille tagajärjel SS kukkus ning U.A asus teda peksma jalga. Seejärel liitus U.A-ga ka G.L, kes esmalt lohistas SS riietest ning seejärel asus teda peksma nii rusikate kui ka jalaga. Oma käitumisega põhjustasid G.L ning U.A SSfüüsilist valu ning tekitasid talle pindmise peahaava. Seega oma tahtliku tegevusega U.A pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ja grupi poolt, so

§ 263p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on prokuröri abi Kaito Puusepp, süüdistatav U.A ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuulist vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuriteo asjaolusid, taotleb prokuröri abi U.A suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 73

lg 1 alusel, kui U.A ei pane temale kohtu poolt määratava 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröriabi Kaito Puusepp, süüdistatav G.L ja tema kaitsja Uido Truija sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 263

p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuulist vangistust. Arvestades kuriteo toime pannud isikut ja kuritegude asjaolusid, taotleb prokuröri abi G.L suhtes karistuse tingimisi kohaldamata jätmist tingimusel, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele

§ 74

lg 1 alusel, kui G.L ei pane temale kohtu poolt määratava 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 74lg 1, 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on süüdimõistetu kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§st 263 p 1,4; § 68 lg 1; § 73 lg 1, 3; § 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p 1-5; § 78 p 1 asub kohus seisukohale, et G.L ja U.A kuuluvad neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja neile tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik