lg2 p4,7 järgi ning Heli Kütt süüdistusasi kuriteos
lg2 p7 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses (saabus kohtusse süüdistusaktiga asja arutamiseks üldmenetluses) Prokurör Svetlana Süüdistatavad Maripuu S.S, ik. xxx, varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral: 1)30.01.2004.a Saare Maakohtu otsusega
§-de 199 lg2 p4,8; 200 lg1 järgi tingimisi vabadusekaotus 2 aastat 18 kuulise katseajaga; 2) 23.04.2004.a Saare Maakohtu otsusega
lg 2 p 4,8 järgi , liitkaristus vangistus 2 aastat 1 kuu 24 päeva, 3)16.11.2006.a Saare Maakohtu otsusega
p1 järgi vangistusega 9 kuud tingimisi 18 kuulise katseajaga; 2 väärteomenetluse korras karistatud 5 korda, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; ja HELI KÜTT, ik. 48709086025, kriminaal- ja väärteomenetluse korras karistamata, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Kaitsja S.S-i kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp ja Heli Küti kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada S.S kuriteos
§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta S.S’ le mõistetud vangistus tingimisi kaheksateist
lg 1 alusel kohustada S.S katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et S.S-ile mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. S.S anda katseajaks temale Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so. 07. maist 2009.a. S.S suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld jätta kohtuotsuse jõustumiseni endiseks, siis tõkend tühistada. Süüdi tunnistada HELI KÜTT kuriteos
lg2 p7 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend ) päevamäära ( 150x52), s.o. 7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse.
sätete alusel määrata mõistetud rahaline karistus Heli Küti poolt tasumisele ositi täitmise tähtajaga 12 (kaksteist) kuud igakuise maksena 650 (kuussada viiskümmend) krooni ( 7800:12). 3 Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. Rahaline karistus tuleb Heli Kütil tasuda kohtuotsusega määratud korras Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas nr 10220034796011 või AS Swedbangas nr
Heli Kütt’ ile on esitatud süüdistus selles, et tema et tema 04.09.2008 a ajavahemikul kell 10.00 kuni kell 13.00 Kuressaare linnas X X-X asuvast korterist varastas ühiselt eelneval kokkuleppel koos S.S-iga A.B.le kuuluva sularaha 1500 USD; 200 EUR, 2000 SEKi, kokku väärtuses 22360.- ; varastas üksinda A.B.le kuuluva kuldketi väikese kullast südamega väärtusega 2000 SEK, naisteparfüümi väärtusega 64 USD, roosat värvi mobiiltelefon Motorola väärtusega 2300 SEK, üks pudel Viskit väärtusega 260 SEK, 1 liitrine viin Viru Valge väärtusega 130.- kr ja 700 ml brändi väärtusega 120.- kr. Kokku tekitas A.B.le vargusega varalist kahju 31762.68.kr Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt, pani Heli Kütt toime
S.S ja Heli Kütt on antud 09. märtsil 2009.a. kohtumäärusega kohtu alla kriminaalasja läbivaatamisega üldmenetluses. Kohtulikus menetluses alustasid pooled kokkuleppemenetluse läbirääkimisi, nende läbirääkimiste tulemusel esitas prokurör kohtule KrMS §-des 241 ja 243 nimetatud protokollid ja 245 nimetatud kokkulepped. Kohus saades nimetatud menetlusdokumendid KrMS § 250 alusel määras jätkata kohtulikku arutamist KrMS § -s 247 sätestatud korras sõlmitud kokkulepete avaldamisega. Kohtu eelselt toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav S.S ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid S.S kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus S.S-ile nõutava karistuse liigis ja määras.
alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 (kaheksateist) kuud ühes
1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega.
lg 1 alusel kohustada katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Heli Kütt ja tema kaitsja vandeadvokaat Vahur Tänav nõustusid Heli Kütile süüks arvatava kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Heli Kütile nõutava karistuse liigis ja määras.
lg2 p7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks rahalist karistust 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära, so 5 150x52=7800 (seitse tuhat kaheksasada) krooni riigituludesse.
sätete kohaselt määrata rahalise karistuse tasumine ositi täitmise tähtajaga üks aasta, s.o. 7800:12=650 (kuussada viiskümmend ) krooni kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt 30-ks kuupäevaks. S.S ja Heli Kütt selgitasid kohtuistungil, et nad on prokuröriga sõlmitud kokkulepetest aru saanud ja nad nõustuvad sõlmitud kokkulepetega. S.S ja Heli Kütt on nõus nendele süüks arvatud kuriteo kvalifikatsiooniga ja kokkulepitud karistustega. Kannatanu A.B. tsiviilhagile vastuväited puuduvad. Prokurör ja süüdistatavate kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatavad S.S ja Heli Kütt, prokurör ja kaitsjad kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Kannatanu nõue süüdlaste vastu on 19120 krooni mõlemalt süüdistatavalt solidaarselt ja 250 krooni Heli Kütilt. Kohus leiab, et S.S ja Heli Kütt tuleb süüdi tunnistada nendele süüks arvatud kuriteo toimepanemises ja nendele tuleb mõista karistused vastavalt kokkulepetele. Kokkulepitud karistused vastavad
§-is 56 sätestatule. VÕS § 1043 alusel teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Kannatanu A.B. tsiviilnõuded kuuluvad rahuldamisele. Vastuväiteid tsiviilhagile süüdistatavad ei ole esitanud.
lg1 kohaselt võib kohus kuriteo eest mõista rahalise karistuse 30 kuni 500 päevamäära.
lg2 sätestab, et rahalise karistuse päevamäära suuruse arvutab kohus süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus on 50 krooni. Heli Küti keskmise päevasissetuleku suurus on toimikus oleva teatise kohaselt 52 krooni (tl.42), milline summa tuleb arvesse päevamäärana rahalise karistuse mõistmisel. KrMS § 175 lg1 p9 , 179 alusel kuulub igalt süüdistatavalt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalamäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318 Kristel Pedassaar kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.