1-09-10150 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2009. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Prokurör Jür
§ 213
lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Kaitsja K.N Elukoht: XXXX X-XX, asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 5-l korral:
- 16.09.
- a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 195 lg 2 järgi 9-kuulise vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga;
- 10.07.
- a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 54 päevamäära ehk 1 512 krooni;
- 29.10.
- a Tartu Maakohtu otsusega KrK §-de 143 lg 2 p 1 ja 2; 201 lg 2 p 1 ja 200 lg 2 p 7 järgi liitkaristusena 1 aasta 5 kuu ja 24 päevase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga;
- 16.10.2007.a. Tartu Maakohtu otsusega
§ 201
lg 2 p 1 järgi liitkaristusena 1 aasta 9 kuu ja 24 päevase vangistusega, mis asendati 1318 tunnise üldkasuliku tööga, mis tuli sooritada 2 aasta jooksul; 5. 24.09.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja otsusega
§-de 209 lg 2 p 1, 3 ja 4; 201 lg 2 p 1 ja 4; 199 lg 2 p 1 ja 4 ning 121 järgi 3 aasta ja 6 päevase vangistusega, karistuse kandmise aja algus 11. juuni 2008.a. väärteomenetluse korras karistatud 6-l korral. Advokaat Aivar Hint RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 1
(3)Süüdi tunnistada K.N
§ 213
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.09.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuu võrra ja liitkaristuseks K.N-ile mõista 3 (kolm) aastat ja 9 (üheksa) kuud vangistust. Karistuse kandmise aja algust arvestada 11.06.2008.a. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista K.N-ilt 3370 (kolm tuhat kolmsada seitsekümmend) krooni H.R. kasuks. Välja mõista K.N-ilt 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber
- Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. K.N-i süüdistatakse selles, et tema kasutas 05.05.
- a Tartus, XXX A.P. korteris tema valduses olevaid H.R. nimel välja antud Hansapanga internetipanga kasutajatunnust, salasõna ja paroolikaarti ning palus A.P. H.R. nimel esinedes ja sellega ebaseaduslikult Hansapanga andmetöötlusprotsessi sekkudes kanda internetipanga kaudu H. R pangakontolt nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas K.N-i pangakontole nr 334525440002 Hansapangas 1500.- krooni selgitusega “pension” ning A. P pangakontole nr XXXXXXXXX Hansapangas 1000.- krooni selgitusega “võlg” ja 870.- krooni selgitusega “võlg”. Kokku kandis A.P. H. R arvelt K.N ning enda pangakontole 3370.- krooni. Märgitud rahasummad võttis A.P. sularahaautomaadist koos K.N-iga välja ja andis K.N-i nõudmisel seal samas K.N-ile üle. Sellega pani K.N toime
§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.
varalise kasu saamise andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel. Kokkuleppe sisu.
§-s 213 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.
§ 65
lg 1 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.09.2008.a otsuse järgi mõistetud karistuse, s.o. 3 aasta ja 6 kuu võrra ja liitkaristuseks mõista 3 aastat ja 9 kuud vangistust, lugedes karistuse kandmise aja alguseks 11.06.2008.a. 2
(3)Tsiviilhagi ja asitõendid. H.R. on esitanud tsiviilhagi 3370 krooni nõudes. Süüdistatav on tsiviilhagiga nõus. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja § 127 alusel. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525.- krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960.- krooni. Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist KrMS § 180 lg 3 alusel eelkõige süüdistatava pikaajalise vangistuse tõttu. K.N on keskharidus, kutseoskused ettevõtjana ja keevitajana. Ta töötas enne vangistust. Pere on kolmeliikmeline. Abikaasa töötab. Laenu on 600 000 krooni 16-aastase tähtajaga. KrMS § 180 lg 3 järgi võib kohus jätta osa menetluskuludest riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kohus leiab, et menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmiseks ei ole küllaldaselt mõjuvat põhjust. K.N töökogemused ja kutseoskused võimaldavad tal karistuse kandmiselt vabanemisel tööd leida. Pere suurust, sissetulekut omavate pereliikmete arvu ja kohustusi arvestades ei ole alust järeldada menetluskulude tasumist ülejõu käivaks. Vangistus võib takistada tasumist vabatahtliku tasumise tähtaja jooksul, kuid võimaldab kohustust täita otsuse täitmise tähtaja jooksul. Ainuüksi vangistus ei ole menetluskulude riigi kanda jätmise põhjuseks. Ene Muts Kohtunik 3
(3)