Obsah (5)

§ 202§ 69§ 73§ 57§ 58

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juunil 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-4715 (08740000030) Kohtunik Anu Ernits

§ 202

lg 1 järgi käskmenetluses Süüdistatav E.B, isikukood xxx, töökoht puudub, elukoht xxx, kriminaalkorras karistamata. Resolutsioon Juhindudes KrMS § 251, § 253 p 1 254, § 255 lg 1, kohus OTSUSTAS: E.B süüdi tunnistada

§ 202

lg 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 30 (kolmkümmend ) päevamäära summas 1500 (tuhat viissada) krooni.

§ 69

lg 1, § 70 lg 2 alusel, arvestades E.B karistuse hulka üldkasulik töö 1(üks) tund, millele vastab rahalise karistuse 1,5 päevamäära summas 75(seitsekümmend viis) krooni, on tema ärakandmata rahaline karistus 28,5(kakskümmend kaheksa ja pool) päevamäära summas 1425(tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni.

§ 73

lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui E.B 3aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada alates

1. juunist
2. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista E.B-lt riigituludesse menetluskulud 6525 sundraha, 7 krooni kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu ja 495,60 krooni määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
3. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik. Süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsust selle kättesaamisest 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, siis kohtuotsus jõustub.
4. Süüdistus. E.B 06.11.06 kell 21 Kohtla-Järvel Kalevi poe juures omandas A G 100 krooni eest mobiiltelefoni №kia 1100, teades, et see on saadud kuriteo tulemusena. Ta kasutas seda mobiiltelefoni kuni 08.11.07, kasutades SIM-kaarte nr xxx ja xxx. Sellega pani ta 1 toime

§ 202

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo- kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise, hoidmise või turustamise. 2. Käskmenetluse süüdistusaktis on prokurör teinud ettepaneku E.B

§ 202lg 1 järgi rahalise karistusega 30 päevamäära.

Arvestades päevamääraks 50 krooni, on rahalise karistuse summa 1500 krooni. Arvestades

§ 69

lg 1, § 70 lg 2 alusel karistuse hulka süüdistatava poolt ärakantud üldkasuliku töö 1 tund, millele vastab rahalise karistuse 1,5 päevamäära summas 75 krooni, määrata ärakandmisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks 28,5 päevamäära summas 1425 krooni. 3. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid. E.B on kriminaalkorras karistamata. Tema karistust kergendavaks asjaoluks

§ 57

järgi on puhtsüdamlik kahetsus.

§ 58karistust raskendavad asjaolud puuduvad.

1-episoodiline kuritegu ei toonud kaasa rasket tagajärge ega suurt varalist kahju. Telefoni tagastamise teel on kannatanule varaline kahju täielikult hüvitatud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et süüdistatavat on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest, kohaldades

§ 202

lg 1 sanktsiooni kergemat karistusliikirahalist karistust selle karistusliigi minimaalmääras- 30 päevamäära.

§ 69

lg 1, § 70 lg 2 alusel tuleb tema karistuse hulka arvestada ärakantud üldkasulik töö 1 tund, millele vastab rahalise karistuse 1,5päevamäära. Seega on E.B ärakandmata rahaline karistus 28,5 päevamäära. Seega on E.B ärakandmata rahaliseks karistuseks 1425 krooni.

§ 73

lg 1, 3 kohaldamisega mitte pöörata karistust täitmisele, kui E.B 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 4. Menetluskulud. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb E.B-lt riigituludesse välja mõista menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495,60 krooni, KrMS § 179 lg 1 p 9 alusel sundraha 6525 krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimikust koopia tegemise kulu 7 krooni, Kohtunik Anu Ernits 2