KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 16. novembril 2009. a Tartu kohtumajas, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-05-2063 Kohtukoosseis Kohtunik Ingeri Tamm Kriminaalasi S

§-dest 431 ja 432 lg 1, kohtunik määras:

1. Jätta Tartu Vangla poolt esitatud materjalid süüdimõistetu Z.Z-i tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks läbi vaatamata.
2. Tagastada esitatud materjalid Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Määrusele on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu seisukoht Tartu Vangla saatis 05.11.
3. a Tartu Maakohtule materjalid süüdimõistetu Z.Z-i kohta tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamiseks. Z.Z on süüdi mõistetud Pärnu Maakohtu 13.02.
4. a otsusega KarS § 200 lg 2 p 4 ja KarS § 215 lg 2 p 1,3 järgi ning kohaldades KarS § 64,

§ 238lg 2, Kar

S § 76 lg 6 ja KarS § 65 lg 2 sätteid karistatud 5 aasta 4 kuu ja 13 päevase vangistusega. Karistuse kandmise aja algus: 13.07.

1. a. Karistuse kandmise aja lõpp: 25.11.
2. a. Harju Maakohtu 22.04.
3. a määrusega nr 1-09-2246 jäeti Z.Z karistuse kandmiselt ennetähtaegselt vabastamata. Z.Z sai kohtumääruse kätte 28.04.
4. a ja see jõustus edasikaebamata. Vangistusseaduse § 76 lg 3 kohaselt kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmisel karistusseadustiku § 76 lõike 1 punkti 2 või lõike 2 punkti 2 alusel edastab vanglateenistus materjalid uuesti kohtule ühe aasta möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamiseks pikemat või lühemat tähtaega. Selline redaktsioon kehtib alates 24.09.
5. a. Varasem vangistusseaduse § 76 lg 3 redaktsiooni kohaselt tuli vanglal kohtule esitada 6 kuu pärast, kui kohus ei olnud määranud sellest pikemat tähtaega. Tartu Ringkonnakohus on oma lahendis nr 1-07-619 öelnud järgmist: „Vangistusseaduse § 1 sätestab selle seaduse reguleerimisala järgnevalt: „Käesolev seadus sätestab vangistuse, aresti, eelvangistuse ja karistusjärgse kinnipidamise täideviimise korra ning korralduse, samuti vanglateenistuse ning teenistuse vanglaametnikuna mõiste ja tingimused“. Seega vangistusseaduse sätted reguleerivad vangistuse täideviimise korda ja korraldust.

§ 426

reguleerib tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise menetluslikku korda ja selles on otsesed viited vangistusseaduse §-le 76. Sellest saab teha järelduse, et vangistusseaduse § 76 on oma iseloomult kriminaalmenetlusõiguslik säte.

§ 3

lg 2 kohaselt kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust.“. Kohus leiab, et kuna seaduse muudatus jõustus enne, kui Z.Z tekkis õigus ennetähtaegse vabastamise materjalide läbivaatamisele, tuleb kohaldada kehtivat vangistusseaduse § 76 lg 3 redaktsiooni. Seega tuleb Z.Z-i kohta vanglal esitada materjalid kohtule uuesti üks aasta peale Harju Maakohtu 22.04.2009. a määruse jõustumist, s.o mais 2010. Kuna käesolevaks ajaks ei ole veel saabunud tähtaeg, mille jooksul on kohtul õigus otsustada Z.Z-i ennetähtaegse vabanemise üle, tuleb materjalid jätta läbi vaatamata ja tagasta Tartu Vanglale. Ingeri Tamm Kohtunik