Obsah (4)
§ 424§ 74§ 266§ 66Kriminaalasi nr 1-09-18940 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19 november 2009 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-18940 (07260101798) Kohtunik
§ Prokurör Margit Luga Süüdistatav B.F Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx küla, isikukood xxx, Eesti Vabariigikodanik, lõpetamata kõrgem haridus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud alates 2006.a 5 korral, tõkend: allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kaitsja Süüdistatav Vandeadvokaat Uno Paimets J.A Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel-eesti keel, invaliidsuspensionär (80 %), kriminaalkorras karistatud 2 korral: 1) 14.12.1993.a Järva maakohtus KrK § 195 lg 2 alusel 7 kuud vabadusekaotust tingimuslikult 3 aastase katseajaga, 2) 06.11.2007.a tartu MK Jõgeva kohtumajas
§ 424
alusel 4 kuud vangistust
§ 74
alusel 2 aastase katseajaga koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 2 aastaks, väärteokorras alates 2006.a karistamata, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets 1
(4)Süüdistatav AARE VAHI Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu, isikukood 35205284927, Eesti Vabariigi kodanik, Eesti Vabariigi kodanik, 8 klassi haridust, emakeel-eesti keel, juhutööd, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras alates 2006.a karistatud 5 korral, tõkend: allkiri elukohast mittelahkumise kohta Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B.F
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 4 (neli) jooksul, kohustades B.F-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks alates 2009.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 2. Süüdi tunnistada Aare Vahi
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 40 päevamäära, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 4 (neli) jooksul, kohustades Aare Vahi tasuma igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 2009.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber 4100065035. 3. Süüdi tunnistada J.A
§ 266
lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 50 päevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele ositi 5 (viis) jooksul, kohustades J.A tasuma igakuiselt 25ndaks kuupäevaks alates 2009.a detsembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 500 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034796011, viitenumber
- Sisse nõuda B.F-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades B.F-i tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a detsembrist 745 krooni 50 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- Sisse nõuda Aare Vahilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 10 (kümme) kuu jooksul, kohustades Aare Vahi tasuma igakuiselt 25-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2009.a detsembrist 745 krooni 50 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. 2
(4)Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- J.A menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 930 (üheksasada kolmkümmend) krooni vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest. Jätta J.A menetluskulud osaliselt riigi kanda ja kohustada J.A tasuma menetluskuludest kaitsetasu 930 krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 2 (kaks) kuu jooksul, kohustades J.A tasuma menetluskulude katteks 25-ndaks detsembriks 2009.a 465 krooni ja 25-ndaks jaanuariks 2010.a 465 krooni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
- B.F-i, Aare Vahi ja J.A suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK B.F-i süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos J.A ja Aare Vahiga 10.05.2007 kella 21.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Veski tänaval tungis ebaseaduslikult - ühe ukse eest ära tõstmise ja teise ukse avausest sisse ronimise teel valdaja tahte vastaselt Manor House OÜ-le kuuluvasse vanasse Põltsamaa mõisahoonesse. Seega pani B.F toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
J.A süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos Aare Vahi ja B.F-i ga 10.05.2007 a kella 21.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Veski tänaval tungis ebaseaduslikult ühe ukse eest ära tõstmise ja teise ukse avausest sisse ronimise teel valdaja tahte vastaselt Manor House OÜ-le kuuluvasse vanasse Põltsamaa mõisahoonesse. Seega pani J.A toime
§ 266lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Aare Vahi süüdistatakse selles, et tema isikute grupis koos J.A ja B.F-iga 10.05.2007 kella 21.00 paiku Jõgevamaal Põltsamaa linnas Veski tänaval tungis ebaseaduslikult - ühe ukse eest ära tõstmise ja teise ukse avausest sisse ronimise teel valdaja tahte vastaselt Manor House OÜ-le kuuluvasse vanasse Põltsamaa mõisahoonesse. Seega pani Aare Vahi toime
§ 266
lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo
§ 266
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav B.F-ile rahalist karistust suuruses 40 pm, s.o 2000 krooni riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi nelja kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni.
§ 266
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav J.A-le rahalist karistust suuruses 50, pm s.o 2500 krooni riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi viie kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu 25. kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni.
§ 266
lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Aare Vahile rahalist karistust suuruses 40 pm, s.o 2000 krooni riigi tuludesse.
§ 66lg 1, 3 alusel 3
(4)määrata rahalise karistuse tasumine ositi nelja kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsusele järgnevast iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 500 krooni kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja kaitsetasu, mis KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdimõistva kohtuotsuse korral sisse nõuda süüdistatavalt. Kaitsja esitas taotluse, milles palus J.A vabastada menetluskulude tasumisest osaliselt, kuna temalt on juba 06.11.2007.a otsusega menetluskulud välja mõistetud ja süüdistatavast mitteolenevatel põhjustel ei ole käesolevas kriminaalasjas arutuseks olevat kuritegu menetletud koos eelmise kriminaalasjaga. Prokurör toetas esitatud taotlust ja selgitas, et tõepoolest oli käesolevas asjas arutusel olev kuritegu toime pandud enne eelmise kohtuotsuse tegemist ja oli ka alustatud kriminaalmenetlust, kuid millegi pärast ei liidetud kriminaalasju, milles J.A oli kahtlustatavaks, ühiseks menetlemiseks ja sellega seoses toimuks topelt sundraha väljamõistmine. Kohus leiab, et esitatud taotlus J.A menetluskulude vähendamiseks on põhjendatud ja käesoleva asja menetluskulud J.A osas tuleb jätta osaliselt riigi kanda. Süüdistatava kanda ei saa jätta sundraha maksmist, mis on tingitud asja lahendamisel uurimisasutuse poolt tehtud veast, mis tõi kaasa süüdistatava poolt toimepandud kuritegude lahendamise erinevate kriminaalasjade raames. Topelt sundraha väljamõistmine süüdistatavalt oleks põhjendatud juhul, kui erinevad kriminaalmenetlused oleks tingitud süüdistatava käitumisest – näiteks oleks ta varjanud eelmise asja uurimise juures veel ka teiste kuritegude toimepanemist ja need oleks hiljem avastatud. Nimetatud asjaolusid tuvastatud ei ole. Vastupidi – toimiku materjalidest nähtub, et käesolevas kriminaalasjas on J.A kuulatud kahtlustatavana üle 11.05.2007.a (t.l 16-17), s.o enne asja eelmise kriminaalasja menetlemist kohtus (t.l 69-71) ja uurimisasutus oleks pidanud liitma kriminaalasjad ühiseks menetlemiseks. B.F-ilt ja Aare Vahilt kuuluvad menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel sissenõudmisele täies ulatuses. Arvestades süüdimõistetute sissetulekuid ja asjaolu, et neil on igakuiselt vajalik tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotlused menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 4
(4)