lg 2 alusel sundraha (3262.50) kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks krooni 50 senti riigi tuludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi 2 arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb juurde märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus „O.K , 1-09-17707, kaitsjatasu või sundraha“. Kui rahaline karistus ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates 10 päeva jooksul esitada kohtule taotlus asja arutamiseks üldkorras. Vastava taotluse esitamata jätmise korral kohtuotsus jõustub. ASJAOLUD : O.K-le oli esitatud süüdistus selles, et tema, 31.10.2009 a. kella 1.40 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnu linnas, Kanali tänavalt suunaga Tammsaare puiestee maja nr. 32 suunas mootorsõidukit X, reg. nr. X. Kontrollimisel tuvastati O.K alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,08 mg/l kohta. Sellega rikkus O.K Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 31 p 1 nõudeid. Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav on end kuriteo toimepanemises süüdi tunnistanud ning kinnitanud, et juhtis 31.10.2009 a. alkoholijoobe seisundis olles Pärnu linnas Kanali tänaval mootorsõidukit ning oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Kohtule on esitatud ettepanek rahalise karistuse kohaldamiseks KarS § 424 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 180 päevamäära, s.o. 9000 krooni ulatuses. Samuti on tehtud ettepanek lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmiseks 6 kuuks. KOHTU SEISUKOHT: Kohus leidis, et järeldused kriminaalasja toimikus olevate tõendite ja nende süüdistusaktis kajastatud hinnangutes kuriteo toimepanemise tõendatuse kohta O.K poolt on põhjendatud. Samuti on põhjendatud prokuröri taotlus talle kohaldatava karistuse määra kohta. Kohus leidis, et taotlus on põhjendatud, kuna O.K käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud, samas esineb tal aga karistust kergendava asjaoluna süü puhtsüdamlik kahetsus. O.K on varem kriminaalkorras karistamata, samuti ei ole teda karistatud väärteokorras samaliigiliste väärtegude toimepanemise eest. Kuna O.K puudub praegu töö ja kindel sissetulek, siis on otstarbekas ja põhjendatud võimaldada talle rahalise karistuse tasumine KarS § 66 kohaselt ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.. Seega tuleb O.K süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle rahaline karistus vastavalt süüdistusaktile. Kuna O.K viibis 31.10.-01.11.2009 a. kahtlustatavana 2 päeva vahi all, tuleb KarS § 68 lg 1 ja § 70 lg 2 alusel lugeda tema karistusest kantuks 6 päevamäära rahalist karistust. Seega kuulub O.K kandmisele rahaline karistus summas 174 päevamäära ehk 8700 krooni (6 päevamäära 6 X 50 = 300, 9000 – 300 = 8700 krooni). Samuti tuleb talle lisakaristusena kohaldada mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 6 kuuks. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole. 3 Asitõendeid asjas ei ole. Menetluskuluna kuulub O.
lg 1 p 4 alusel väljamõistmisele 840 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Viktor Kozlovi osalemise eest kriminaalasja menetluses.. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt tuleb O.K-lt välja mõista sundraha 3262.50 krooni riigi tuludesse. Teet Olvik Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.