Peale selle tema, 20.03.2009 kella 21.00 paiku, viibides Harju MK Kuusalu vallas Peterburi maanteel Mustametsa lähedal asuvas parklas sõiduautos Audi A6, reg.nr xxx, tungis kallale oma endisele elukaaslasele KN´le ning hakkas teda kätega kaelast kägistama, mille tulemusena kannatanu kaotas teadvuse, tekitades talle vastavalt patsiendikaardile kaelahematoomi ja füüsilist valu. Seega I.Z pani toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, s.o
Kokkuleppe sisu Kriminaalasi saadeti kohtusse arutamiseks üldmenetluse korras, kuid enne kohtuliku uurimise algust sõlmisid kohtumenetluse poole kokkuleppe. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav liitkaristus süüdistatavale vangistus 1 aasta, mida
Kannatanu taotlusel 2-aastaks kehtestatakse keeld läheneda kannatanule KN’ile. Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava enese süüdi tunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. 2 Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kohaldamisele kuulub lähenemiskeeld VÕS § 1055 ja KrMS § 3101 alusel. KrMS § 175 ja 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, ekspertiisitasu ja tasu määratud korras kaitsja poolt osutatud abi eest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 3101, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada I.Z
Süüdi tunnistada I.Z
järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
kohaselt mõista kuritegude kogumi eest liitkaristuseks I.Z-ile vangistus 1 (üks) aasta.
alusel vangistust ei pöörata täitmisele, kui I.Z 2 (kaks) aastase kasteaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid Tallinna vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.
kuni 09.09.2009.a. viibitud aeg, so 5 kuud 18 päeva karistusaja hulka. Karistuse täitmisele pööramisel kuulub ärakandmisele vangistus 6 kuud 12 päeva. Tõkend – vahistamine – tühistada ja vabastada I.Z vahi alt kohtusaalis. VÕS § 1055 alusel KNi isikuõiguste kaitseks kohaldada tema vastu toimepandud kuriteos süüdimõistetud I.Z-ile lähenemiskeeld 2 (kaheks) aastaks: keelata I.Z 2 aasta jooksul viibida KNi elukohas (Tallinn, XXX), keelata läheneda KN’ile äratundmiskaugusele s.o. 100 meetri kaugusele ning keelata suhelda KN’iga telefoni, e-kirja, sms-i ja muude sidevahendite teel. Välja mõista I.Z-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud – sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu 12000.- (kaksteist) tuhat krooni ja tasu osutatud õigusabi eest 2955.60 (kaks tuhat üheksasada viiskümmend viis ja 60s) krooni. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „I.Z , 1-09-11808, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.