1-09-19778 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 21.detsembril 2009.a., Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-19778 (09230119069) Kohtunik

§ 25

lg 2 lühimenetluses Prokurör Süüdistatav järgi Maksim Kink N.A Isikukood: xxx, elukoht: xxx; viibib vahi all Vanglas; kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral, viimati . - 06.02.2008 Harju Maakohtu otsusega KarS § 274 ja § 65 lg 2 järgi 6 k 20 p vangistusega, vabanes pärast karistuse kandmist 16.06.2008; Tõkend- vahistamine, alates 13.11.2009 (kahtlustatavana kinni peetud 12.11.2009) Kaitsja RESOLUTSIOON Leelo Viil Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4, lg 2, § 311, § 313, § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, Tunnistada süüdi N.A KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada N.A-le mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka 25.06-26.06.2009.a. ja 11.10.2009.a., kokku 3 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb 3 (kolm) kuud 27 2 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vangistuse alguseks lugeda 12.11.

1. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Välja mõista N.A-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 1080.- (üks tuhat kaheksakümmend) krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 6 kuu jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034800017 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: N.A, 1-09-19778, menetluskulud. Menetluskulude tasumist tõendav maksekorraldus esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalasjade kantseleisse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav ja tema kaitsja 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Harju Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsuse terviktekst kättesaadav 13.01.2010.a. SÜÜDISTUS N.A süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on viimase aasta jooksul pannud toime vähemalt kaks vargust: - 25.06.2009 kella 18.12 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 107a asuvas ja Rimi Eesti Food ASle kuuluvas Järveotsa Säästmarketi kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist neli pakki Eesti juustu üldväärtusega 277.60 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. -11.10.2009 kella 11.20 paiku viibides Harjumaal Tabasalus Klooga mnt 10 asuvas ja Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas Tabasalu kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 12 pakendit täissuitsuvorsti Moskva üldväärtusega 676.80 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. -17.10.2009 kella 08.40 ajal viibides Tallinnas Vilde tee 75 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist 20 tahvlit šokolaadi Kalev üldväärtusega 870 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. 3 -12.11.2009 kella 15.15 paiku viibides Tallinnas Õismäe tee 88 asuvas Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis müügisaalist kaks pudelit brändi Ararat üldväärtusega 598 krooni ja väljus nendega müügisaalist kauba eest tasumata, kuid vargus jäi lõpule viimata, sest turvatöötaja pidas ta kinni. Seega pani N.A toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. süstemaatilise varguse katse. Süüdistatav N.A tunnistas kohtuistungil ennast süüdi, ütlusi anda ei soovinud ja nõustus asja lahendamisega lühimenetluses. Kahetseb väga, on invaliid, viibib kodus. Aasta tagasi kukkus kõrgelt, saab 1200 krooni toetust. Ülal peavad teda vanemad. Kaitsja avaldas, et süüdistus on põhjendatud ja õigesti kvalifitseeritud, tõendid on lubatavad ning küllaldased. KOHTUISTUNGIL AVALDATUD JA UURITUD TÕENDID 25.06.2009 varguskatse AS RIMI Eesti Food kauplusest: - Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt peeti 25.06.2009 kell 18.12 Rimi Eesti Food AS Järveotsa Säm kaupluses asukohaga Õismäe tee 107a kinni isik, kes möödus Säästumarketi kassadest jättes tasumata kauba – 4 pk juust Eesti eest, kokku väärtusega 277.60 krooni. Kaup tagastati rikkumata (tl 2); - Õigusvastase teo toimepanemise aktist nähtuvalt peeti 25 juunil 2009 kell 18.10 Järveotsa Säästumarketis kinni meesterahvas, kes oli läbinud kassa, jättes tasumata kauba- juust Eesti eest, kauba koguväärtus 277.60 krooni. Kaup korras ja tagastatud kauplusele (tl 3); - Tunnistaja AV ütluste kohaselt oli ta 25.06.2009 tööl aadressil, Õismäe tee 107A asuvas Järveotsa Säästumarketis ja märkas, kuidas üks meesterahvas kiiresti suundus ukse poole, jooksis meesterahvale järgi, pidas ta kinni. Meesterahvas hakkas lattu minnes pükste taskust välja võtma Eesti juustu ja seda tagasi riiulitele panema, kokku oli 4 pakki Eesti juustu, kaup oli korras ja tagastati kauplusele. Meesterahvas oli läbinud kassade rivi ilma kauba eest tasumata (tl 4); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ist nähtuvalt peeti 25.06.2009 kell 18.10 kinni N.A (tl 7-9); - Kahtlustatava N.A ütluste kohaselt otsustas ta 25.06.2009 kella 18.00 ajal Tallinnas, Õismäe tee 107 a asuvast Rimi Eesti Food kauplusest juustu varastada. Piimaosakonnast võttis 4 pk Eesti juustu, peitis need enda lühikeste pükste säärde ja suundus kaupluse väljapääsu poole. Kassadest möödus kauba eest tasumata, kuid kaupluse väljapääsu juures peeti turvatöötaja poolt kinni. Pärast kinnipidamist, teel abiruumi hakkas varastatud 4 pk juustu välja laduma, turvatöötaja tõi abiruumi need 4 pk juustu. Juustupakid olid rikkumata ja tagastati kauplusele. Juustu otsustas varastada, kuna oli vaja raha, lootis juustu maha müüa. Ametlikku töökohta ei ole, saab invaliiduspensioni (60%) (tl 10-14); 11.10.2009 varguskatse AS RIMI Eesti Food kauplusest: - Rimi Eesti Food AS-i avaldusest nähtuvalt peeti 11.10.2009 kell 11.20 Rimi Eesti Food AS Tabasalu kaupluses asukohaga Harku vald, Klooga mnt 10 kinni N.A, kes möödus Säästumarketi kassadest jättes tasumata 12 latti täissuitsuvorst Moskva eest, kokku 676.80 krooni väärtuses. Kaup tagastati rikkumata (tl 21); - Tunnistaja GN’i ütluste kohaselt olles 11.10.09 tööl Säästumarketi kaupluses, asukohaga Klooga mnt 10, märkas kuidas kell 11.10 sisenes kauplusesse narkomaani välimusega meesterahvas, seljas pruun jope, sinised teksad, punane spordikott. Kella 11.20 ajal möödus isik kassade juurest. Küsis isiku käest koti sisu kohta, isik tahtis poest väljuda, tulid appi kaks kaupluses olnud klienti. Isiku seljakotti kontrollides tuli sellest välja 12 latti suitsuvorsti, hinnaga 56.40 krooni, mille eest isik polnud kauplusele tasunud. Kauplusele tekitati kokku kahju 676.80 krooni, kaup tagastatud rikkumata. Turvalindi kontrollimisel nägi, kuidas sama isik lihaleti juures paneb punasesse spordikotti 12 latti suitsuvorsti (tl 22-23); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ist nähtuvalt peeti 11.10.2009 kell 11.20 kinni N.A (tl 24-27); 4 - Kahtlustatava N.A ütluste kohaselt otsustas ta 11.10.2009 kella 11.20 ajal Tabasalus, Klooga mnt 10 asuvast Tabasalu kauplusest varastada 12 juppi suitsuvorsti Moskva. Lihaosakonnas viibides võttis 12 juppi suitsuvorsti Moskva ja peitis need endale seljakotti. Veel võttis pudeli õlut, mille eest maksis kassasse, kuid ei maksnud peidetud kauba eest summas 676.80 krooni. Pärast kassade läbimist peeti kaupluse töötaja poolt kinni ja seljakotist avastati 12 juppi suitsuvorsti. Kaup oli rikkumata ja tagastati kauplusele. Varguse pani toime kuna oli vaja raha, lootis kauba hiljem maha müüa. (tl 28-32); 17.10.2009 varguskatse OÜ Maxima Eesti kauplusest : - Maxima Eesti OÜ avaldusest nähtuvalt 17.10.2009 kella 8.40 ajal jäeti Maxima Eesti OÜ kuuluvast ja aadressil Vilde tee 75 asuvas Maxima kaupluses tasumata 20 tk šokolaad Kalev eest, 1 tk hind 43.50 krooni, kokku summas 870 krooni. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata (tl 37); - Tunnistaja AK’i ütluste kohaselt sisenes 17.10.2009 kell 8.38 Vilde tee 75 asuvasse kauplusesse Maxima musta värvi jopes noormees, läks osakonda ja võttis 20 tk šokolaadi Kalev, kogumaksumusega 870 krooni. Saalis kõndides pani šokolaadi endale kotti, läbis maksmata kaubaga kassaderivi. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele (tl 39-41); - Kahtlustatava N.A ütluste kohaselt läks hommikul Maxima kauplusesse, võttis 20 tk šokolaadi ja pani need koheselt endale kotti. Läbis kassad ja turvatöötaja pidas ta kinni. Turvaruumis võttis turvatöötaja kotist varastatud šokolaadid välja. Kutsuti politsei. Kahetseb tehtut (tl 42-45). 12.11.2009 varguskatse OÜ Maxima Eesti kauplusest: - Maxima Eesti OÜ avalduse kohaselt 12.11.2009 kella 15.20 ajal jättis N.A Maxima Eesti OÜ kuuluvas ja aadressil Õismäe 88 asuvas Maxima kaupluses tasumata 2 pudeli brändi Ararat, maksumusega 299 krooni, kokku 598 krooni, eest. Kaup tagastatud kauplusele rikkumata (tl 52); - Tunnistaja GD’i ütluste kohaselt nägi 12.11.2009 kell 15.15 Õismäe 88 asuvas Maxima kaupluses tööl olles monitori ekraanil, kuidas tumerohelise jopi ja heledate pükstega noormees võttis letilt kaks pudelit ja pani need korvi, seejärel pani alkoholi endale jopi alla ja läbis kell 15.20 kassa kauba eest tasumata. №ormees peeti kinni ja tema käest avastati 2 pudelit 0,5 liitrilist brändit Ararat. Kaup tagastati kauplusele (tl 53-57); - Kahtlustatavana kinnipidamise protokoll ist nähtuvalt peeti 12.11.2009 kell 15.20 kinni N.A (tl 60-63); - Kahtlustatava N.A ütluste kohaselt on toime pannud kuriteo, milles teda kahtlustatakse. 12.11.2009 kell 15 ajal läks Õismäel asuvasse Maxima kauplusesse, alkoholiosakonnas võttis kaks pudelit brändit Ararat. Alguses pani võetud pudelid endale korvi, pärast otsustas proovida need varastada ja pani pudelid põue jope alla. Kassas brändi pudelite eest ei maksnud ja kassade läbimisel peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Brändi pudelid tagastati kauplusele. Kahetseb toimepandut puhtsüdamlikult (tl 64-68). KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära menetlusosalised, avaldanud ja kontrollinud kriminaaltoimikus olevaid tõendeid, sealhulgas kohtueelses menetluses kahtlustatava N.A poolt antud süüd täielikult tunnistavaid ütlusi, tunnistajate ütlusi, avaldusi, õigusvastase teo toimepanemise akte ja isiku kinnipidamise protokolle, asub seisukohale, et süüdistatava N.A süü temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on tõendamist leidnud. N.A-le on süüdistus esitatud KarS §

§ 25lg 2 järgi, so.

võõra vallasasja äravõtmine katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt. 5 Kohus leiab, et 25.06.2009 ja 11.10.2009 varguskatseid AS RIMI Eesti Food kauplustest tõendavad Säästumarketi poolt esitatud avaldused, millest nähtuvalt on 25.06.2009 Õismäe tee 107 a asuvast kauplusest varastatud 4 pakki Eesti juustu, kokku väärtusega 277.60 krooni ja 11.10.2009 Klooga mnt 10 asuvast kauplusest 12 latti täissuitsuvorsti Moskva, koguväärtusega 676.80 krooni. Viidatud varguskatsete toimepanemist N.A poolt tõendavad peale tema enda antud ütluste ka tunnistajate AVja GNi ütlused ning kahtlustatava kinnipidamise protokollid, millest nähtuivalt on sündmuskohal kinnipeetud isikuks osutunud N.A. 17.10.2009 ja 12.11.2009 varguskatseid OÜ Maxima Eesti kauplusest tõendavad kaupluste esitatud avaldused, millest nähtuvalt on 17.10.2009 Vilde tee 75 asuvast Maxima kauplusest varastatud 20 tk šokolaadi Kalev, kogumaksumusega 870 krooni ja 12.11.2099 Õismäe tee 88 asuvast kauplusest varastatud 2 pudelit brändit Ararat. Varguskatsete toimepanemist N.A poolt tõendavad peale tema enda süüd tunnistavate ütluste ka tunnistajate AK ja GD ütlused ning kahtlustatava kinnipidamise protokoll. N.A-le on süüdistus esitatud 4 varguskatse episoodis ja kõikidel juhtudel on ta ka sündmuskohal kinni peetud ning tema poolt müügisaalist võetud asjad on tema juurest avastatud. N.A on ütlustes märkinud, et temal oli kavatsus vargus toime panna ja ka tema tegutsemine so. kauba riiulilt võtmine ja selle peitmine viitab asjaolule, et N.A tegutses kavatsetult. N.A alustas vastavalt oma ettekujutusele varguse toimepanemist, kuid ta peeti kinni kaupluse töötajate poolt ja tema tegu jäi lõpule viimata. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on N.A Põhja Politseiprefektuuri kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,08,011245 karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 06.11.2008 kauplusest pähklite varguse eest rahatrahviga 20 trahviühiku suuruses s.o. 1200 krooni, kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,09,002605 karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 02.04.2009 kauplusest kauba varguse eest rahatrahviga 5 trahviühiku suuruses s.o. 300 krooni; kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2317,09,003262 karistatud KarS § 218 lg 1 alusel 01.04.2009 kauplusest kauba varguse eest rahatrahviga 40 trahviühiku suuruses s.o. 2400 krooni Järgmised vargused pani ta süüdistuse kohaselt toime 25.06.2009, 11.10.2009, 17.10.2009 ja 12.11.2009. Kohus ei nõustu kaitsjaga selles, et N.A puudub vajadus varguste toimepanemiseks elatusvahendite hankimiseks. N.A on ütlustes kinnitanud, et vargused pani toime, kuna lootis kauba realiseerida ja raha saada. Varguste toimepanemise sagedus viitab üheselt elatusvahendite hankimisele ja need vargused moodustavad kogumis süstemaatilise varguse. Kohus leiab, et N.A varguskatsed on õigesti kvalifitseeritud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, on õigusvastased ja puuduvad süüd välistavad asjaolud. KARISTUS Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava süü suurust, toimepandud kuritegude laadi ja ohtlikkust, süüdistatavat isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna peab kohus võimalikuks arvestada süüdistatava poolt süü tunnistamist ja kahetsust. KarS § 199 lg 2 näeb sanktsioonina ette rahalise karistuse või vangistus kuni 5 aastat. N.A on isik, kes tarvitab narkootikume, temale erinevate väärtegude eest määratud rahatrahvid on tasumata ja seega rahaline karistus ei mõjuta teda edaspidistest süütegudest hoiduma. N.A on varem 4-l korral karistatud peamiselt varavastaste kuritegude toimepanemise eest, sh tingimisi vangistusega, kuid karistus on pööratud täitmisele seoses uue kuriteo toimepanemisega. Arvestades N.A isikuomadusi leiab kohus, et ta ei sobi kriminaalhooldaja järelevalve alla ja teda tuleb karistada reaalse vangistusega. Kuigi N.A on ütlustes esile toonud oma invaliidsust, ei ole see asjaolu takistanud temal kuritegude toimepanemist ja ei ole seega ka aluseks karistusest vabastamisele. Arvestades asjaolu, et 6 inkrimineeritud teod jäid katse staadiumisse, varalist kahju tekitatud ei ole, peab kohus võimalikuks karistada N.A alla sanktsiooni keskmist määra. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha ja määratud kaitsjale makstud tasu ja need kulud tuleb N.A-lt välja mõista. Kohtunik Julia Vernikova