Obsah (8)

§ 142§ 87§ 121§ 213§ 266§ 64§ 74§ 75

Ärakiri 1-10-1660 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. märts 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-1660 (09257000380) Kohtukoosseis Kohtu

) § 121, § 213 lg 1, § 266 lg 1, § 266 lg 2 p 1, p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav L.L – isikukood xxx, elukoht *, *, *haridus (*), emakeel * keel, *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistatud üks kord - 01.06.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt

§ 142

lg 2 p 2 alusel 6 kuu vangistusega, millest

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastati seoses käitumiskontrollile allutamisega tähtajaga 12 kuud, väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 108.06.2009 Lääne PP poolt tubakaseaduse § 47 alusel rahatrahviga 180 krooni (tasutud 10.06.2009). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista L.L: 1.1.

§ 121

järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud; 1.2.

§ 213

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 5 (viis) kuud; 1.3.

§ 266lg 2 p 1, p 3 järgi ja karistada vangistusega 4 (neli) kuud.

2.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõista L.L'le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus L.L suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 6 (kuue) kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui L.L 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 1 Ärakiri 1-10-1660 3.1. Määrata L.L katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-st 5 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
5. erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühhiaatri ja vajadusel ka psühholoogi poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks alaealine süüdistatav L.L on andnud oma kirjaliku nõusoleku 04.veebruaril
6. a ja tema seaduslik esindaja Ü-A P on andnud oma kirjaliku nõusoleku 01.veebruaril 2010.a /tl 207/. 3.
7. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
8. märts
9. a. 3.
10. Kui L.L katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohu kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Tühistada L.L suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.
2. Välja mõista L.L vanemalt Ü-A P'lt /isikukood *, elukoht */ riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-1660 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - määratud kaitsjale makstud tasu 1240 (üks tuhat kakssada nelikümmend) krooni; - sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse.
4. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 2244 (kaks tuhat kakssada nelikümmend neli) krooni.
5. Välja mõista L.L vanemalt Ü-A P'lt /isikukood *, elukoht */ Palivere Põllumajandusühistu /arveldusarve number 10602002479001 SEB Pangas/ kasuks 3008 (kolm tuhat kaheksa krooni) krooni 17 senti.
6. Asitõend - mobiiltelefon №kia 1112 IMEI-koodiga 358069016679600, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures, anda üle Ü-A.P`le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Ärakiri 1-10-1660 Süüdistus L.L süüdistatakse selles, et tema alaealisena ajavahemikul 18.augustist 2009.a kella 19.30-st kuni kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevani, tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse lahtitegemise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistule kuuluva farmihoone puhkeruumi, kust võttis kirjutuslaua sahtlist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli Palivere Põllumajandusühistule kuuluv mobiiltelefon NOKIA 1112 IMEIkoodiga 358069016679600 maksumusega 600.-krooni, tekitades kuriteoga kannatanule Palivere Põllumajandusühistule varalise kahju summas 600.-krooni. Sellise tegevusega L.L, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi, s.o

§ 266lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle L.L, olles eelnevalt, s.o ajavahemikul 18.augustist 2009.a kella 19.30-st kuni kohtueelse kriminaalmenetluse käigus täpselt tuvastamata kuupäevani omavoliliselt sisse tunginud Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistu farmihoone puhkeruumi, kust omavoliliselt hõivas võõra vallasasja, milleks oli Palivere Põllumajandusühistule kuuluv mobiiltelefon NOKIA 1112 IMEI-koodiga 358069016679600 koos SIM-kaardiga abonentnumbrile 5209629 koguväärtusega 600.-krooni, mida kasutas ajavahemikul alates 18.08.2009.a kella 19.35-st kuni 20.08.2009.a kella 03.29-ni varalise kasu saamise eesmärgil erinevate telefonikõnede valimiseks ja SMS-ide saatmiseks, samuti võttis sellelt telefonilt eritariifseid kõnesid ja saatis SMS-e Rate kontode laadimiseks alljärgnevalt: saatis 18.08.2009 kell 19:35 ja 18.08.2009.a kell 19:37 2 sõnumit (SMS-

1. i)lühinumbrile 1818 (perioodiline sisuteenus) kogumaksumusega 54 krooni, teostas 18.08.2009 kell 20:00 kõne numbrile 56176350 maksumusega 0,27 krooni, saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:04 kuni kell 21:09 7 sõnumit (SMS-
2. i)lühinumbrile 12016 kogumaksumusega 355,91 krooni, saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:10 kuni kell 20:18 6 sõnumit (SMS-
3. i)lühinumbrile 15500 kogumaksumusega 305,10 krooni, saatis ajavahemikul 18.08.2009 kell 20:13 kuni kell 20:19 2 sõnumit (SMS-
4. i)lühinumbrile 14414 kogumaksumusega 50,80 krooni, saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 03:10 kuni kell 13:09 16 sõnumit (SMS-
5. i)lühinumbrile 15500 kogumaksumusega 813,50 krooni, saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 03:12 kuni kell 13:11 7 sõnumit (SMS-
6. i)lühinumbrile 14414 kogumaksumusega 177,91 krooni, saatis 19.08.2009 kell 04:08 ühe sõnumi (SMS-
7. i)lühinumbrile 15154 (Rate.ee kontole SOL-ide tellimine) maksumusega 50,80 krooni, saatis ajavahemikul 19.08.2009 kell 19:07 kuni kell 19:08 5 sõnumit (SMS-
8. i)lühinumbrile 12016 kogumaksumusega 254,20 krooni, saatis ajavahemikul 20.08.2009 kell 01:06 kuni kell 01:20 9 sõnumit (SMS-
9. i)lühinumbrile 15154 (Rate.ee kontodele SOL-ide tellimiseks) kogumaksumusega 457,60 krooni, saatis 20.08.2009 kell 01:17 7 sõnumit (SMS-
10. i)lühinumbrile 12016 kogumaksumusega 355,91 krooni, saatis ajavahemikul 20.08.2009 kell 03:18 kuni kell 03:29 8 sõnumit (SMS-
11. i)lühinumbrile 1206 kogumaksumusega 406,75 krooni, saatis 20.08.2009 kell 02:54 ühe sõnumi (SMS-
12. i)lühinumbrile 15930 maksumusega 25,42 krooni, tekitades kuriteoga kannatanule, s.o Palivere Põllumajandusühistule kokku varalise kahju summas 3308,17 krooni, kusjuures kasutas Palivere Põllumajandusühistule kuuluvat mobiiltelefoni sellisteks tehinguteks telefoniomaniku nõusolekuta ning saadud varalise kasu pööras enda kasuks. 3 Ärakiri 1-10-1660 Sellise jätkuva tegevusega, saades varalist kasu võõras mobiiltelefonis andmete ebaseadusliku sisestamise teel, millega mõjutas andmete töötlemise tulemust, pani L.L toime arvutikelmuse, s.o

§ 213lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle L.L isikuna, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungi, 25.augustil 2009.a kella 22.30 ajal isikute grupis koos kohtueelse kriminaalmenetluse käigus tuvastamata isikuga tungis ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt lukustamata ukse lahtitegemise teel sisse Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas asuvasse Palivere Põllumajandusühistule kuuluva farmihoone puhkeruumi. Sellise tegevusega L.L, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi, pani toime omavolilise sissetungi isikute grupi poolt ning isikuna, kes on varem omavolilise sissetungi toime pannud, s.o

§ 266lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle L.L viibides 18.novembril 2009.a kella 08.30-08.40 ajal Lääne maakonnas Taebla vallas Vidruka külas Hariduse 31 asuva Vidruka Kooli söökla söögisaalis, kus isikute grupis koos alaealise H R`uga tungis isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale alaealisele A H`ule, keda kõigepealt H R lõi rusikaga keha piirkonda ning keda seejärel L.L lõi ühe korra jalaga näo piirkonda, tekitades oma ühise tahtliku tegevuse tagajärjel kannatanu A H`ule füüsilist valu. Sellise tahtliku tegevusega L.L, kahjustades teise inimese tervist füüsilist valu põhjustanud löömise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus L.L'le nõutud karistus:

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 213

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 ja p 3 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista L.L'le liitkaristuseks 6 kuud vangistust, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et L.L kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

Lisaks sellele ja juhindudes

§ 75

lg 2 p 5 nõuetest määrata, et L.L on kohustatud erinevate olukordadega toimetulemise eesmärgil pöörduma nõustamisele psühhiaatri ja vajadusel ka psühholoogi poole ning alluma ettenähtud ravile, milleks alaealine süüdistatav L.L on andnud oma kirjaliku nõusoleku

1. veebruaril
2. a ja tema seaduslik esindaja Ü-A P on andnud oma kirjaliku nõusoleku
3. veebruaril
4. a /tl 207/. Märge kriminaalhooldaja määramisest: kriminaalasjas on alaealise L.L kohta kohtueelse ettekande koostanud Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaaltalituse kriminaalhooldusametnik Ülle-Krista Annuk /tl 195-200/. Alaealise H R osas on käesoleva kriminaalasja menetlus
5. jaanuaril
6. a lõpetatud KrMS § 201 lg 2 alusel seoses materjalide edastamisega Harku Valla alaealiste komisjonile Alaealise mõjutusvahendite seaduses ettenähtud mõjutusvahendi kohaldamiseks /tl 180-186/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja 4 Ärakiri 1-10-1660 juuresolekul ja kohus mõistab L.L süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi - kuritegudega tekitas L.L Palivere Põllumajandusühistule varalise kahju summas 3908,17 krooni /tl 61, 66-67/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on hüvitatud 600 krooni, enne kohtuistungit 300 krooni ning hüvitamata kahjusummaks on 3008,17 krooni ning nimetatud summa osas on Palivere Põllumajandusühistu poolt käesolevas kriminaalasjas esitatud ka tsiviilhagi /tl 204/. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisel VÕS § 1044 alusel. Käesolevas tsiviilasjas on tsiviilkostjaks tunnistatud Ü-A.P /t l100-102/ ja VÕS § 1053 lg 2 alusel tuleb L.L poolt tekitatud kahju välja mõista tema vanemalt Ü-A.P`lt. Asitõendid – käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud mobiiltelefon №kia 1112 IMEI-koodiga 358069016679600 /tl 77-78/, mis asub eraldi pakendis käesoleva kriminaalasja materjalide juures. Kuna Tsiviilkostja Ü-A.P on kannatanule hüvitanud telefoni maksumuse 600 krooni, tuleb telefon üle anda Ü-A.P. Tõkend – L.L suhtes on 02.12.2009 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 112-113/, mis tuleb tühistada. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - L.L kaitsmise eest vandeadvokaadile H. Loonde makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 700 krooni /tl 18-19 ja tl 114-116/ ja vandeadvokaadile Toomas Liiva summas 1500 krooni /215-218/ ning kohtumenetluses summas 1284 krooni, kokku 3484 krooni. Kohus jätab riigi kanda kaitsjale makstud sõidukulu ja tasu õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest, kuna kaitsja on määratud riigi poolt ja eelnimetatud kulud on tekkinud sellest, et kaitsja on väljastpoolt menetlustoimingute piirkonda. Kuna Eesti Advokatuuri juhatuse otsusega 15.12.2009 kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ punkt 19 sätestab, et menetlustoimingud kokkuleppemenetluses loetakse üheks menetlustoiminguks, jätab kohus prokuratuuri poolt kaitsjale makstud teise menetlustoimingu riigi kanda. Seega tuleb jätta kaitsjale makstud tasud summas 2244 krooni riigi kanda ja kaitsjatasu summas 1240 krooni tuleb välja mõista süüdimõistetult. Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb L.L'lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 * 4350). KrMS § 188 alusel võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise panna vanemale, kui kriminaalmenetluse kulud on kohustatud hüvitama alaealine, mida kohus käesoleval juhul alaealise süüdimõistetu L.L osas ka teeb. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 5