4-09-93/3

4-09-93 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-09-93 Kohtunik Sten Lind Kohtuistungi sekretär Tõlk Kertu Hanni Natalia Senkevitš Väärteoasi H.K väärteoasi NPALS § 15 Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON 1 järgi H.K (ik xxx; kodakondsuseta; elukoht xxx; ei tööta; viibib vahi all Vanglas Esindaja Jaak Paju Juhindudes V™S § 107 lg 1 p 1, § 109-§ 111 ja § 113 1
2. Mõista H.K NPALS § 15 järgi süüdi ja karistada teda arestiga 15 (viisteist) päeva.
3. Arest tuleb ära kanda Põhja Politseiprefektuuri arestimajas asukohaga Rahumäe tee 6 Tallinnas. Aresti kandmise aja algust arvata alates isiku reaalselt aresti kandmisel asumisest või isiku kinnipidamisest. Arvestades, et H.K viibib vahi all, tuleb arest ära kanda pärast vahi alt või – kui isikut karistatakse vangistusega ja teda ei ole eelnevalt vabastatud – vangistusest vabanemist.
4. Välja mõista H.K-lt ekspertiisitasu 1410 (tuhat nelisada kümme) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb maksta Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas viitenumber
5. Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui menetluskulud ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse rahalised nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT H.K-le on koostatud
6. oktoobril
7. a
8. oktoobril
9. a ja
10. novembril
11. a väärteoprotokollid AB 977785, AB 1096204 ja AB 1096285 selle kohta, et ta on tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Kohtuväline menetleja edastas väärteoasja materjalid kohtule, leides, et põhjendatud on aresti kohaldamine. Aresti kohaldamise vajaduse tingis asjaolu, et isik jätkab karistustest hoolimata õigusrikkumiste toimepanemist ning määratud trahvid on tasumata. Kohtuistungil taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetlusaluse isiku karistamist arestiga 15 päeva. Ühtlasi taotles kohtuvälise menetleja esindaja menetluskulu – ekspertiisitasude – väljamõistmist. Menetlusalune isik tunnistas kohtuistungil, et ta tarvitas narkootilisi aineid, kuid ei mäleta täpselt, milliseid. Väärteoasja materjalides olevate joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktide kohaselt on H.K kahel korral tuvastatud fentanüülist ja bensodiasepiinist tingitud joove (aktid nr 4935/267 ja 5045/36). Ühel korral (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr 4984/316) on tuvastatud amfetamiini ja fentanüüli tarvitamise tunnused. Kõigil kolmel juhul on laboratoorse uuringu saatelehe kohaselt olnud analüüsi tulemus positiivne. Seega on tõendatud, et H.K oli väärteoprotokollides märgitud aegadel tarvitanud narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Väärteoasjas puuduvad tõendid selle kohta, et H.K oleks olnud nimetatud ainete tarvitamiseks arsti ettekirjutus. 1 Kohus leiab, et kuivõrd H.K on varasemalt korduvalt karistatud NPALS § 15 järgi, on põhjendatud tema karistamine arestiga. Kuna ka käesolev väärteoasi hõlmab kolme tarvitamise juhtumit, leiab kohus, et põhjendatud on isiku karistamine arestiga kohtuvälise menetleja taotletud ulatuses, s.o 15 päeva pikkuse arestiga. Sten Lind Kohtunik