,§ 329 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Peeter Pool advokaat Leelo Viil Süüdistatav D.D – elu- või asukoht ja aadress: isikukood: xxx kodakondsus: EV, vallaline haridus: kesk emakeel: eesti töökoht või õppeasutus: AS V karistatus: xxx 1) 18.10.1990.a. Põlva Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 aasta katseajaga 1 aasta ja 6 kuud; 2) 04.12.1991.a. Jõgeva Maakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 3, § 181 lg 1 ja § 94 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 1 aasta ja 6 kuud; 3) 17.10.1995.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 ja § 140 lg 2 p 3,4 alusel mõisteti v/k 1 a 4) 29.02.1996.a. Tartu Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 ja § 143 lg 2 p 2 - § 15 lg 2 alusel vabadusekaotus 2 aastat; 5) 01.12.1999.a. Tartu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 6) 19.09.2000.a. Pärnu Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti rahatrahv 4600.- krooni koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 7) 04.09.2001.a. Harju Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel mõisteti vabadusekaotus 3 kuud koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 8) 21.05.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 ja § 197 lg 1 alusel mõisteti vabadusekaotus 6 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 2 9) 28.05.2002.a. Põlva Maakohtu poolt KrK § 155 lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vabadusekaotus 4 kuud ja 24 päeva koos mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 10) 02.12.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt
ja § 424 alusel mõisteti vangistus 1 aasta koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks; 11) 11.05.2005.a. Tartu Maakohtu poolt
Tartu Maakohtu poolt
, § 424, § 199 lg 2 p 4,8 ja § 201 lg 2 p 1 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks (D.D vabastati Harju MK 08.07.2008.a. määrusega ennetähtaegselt, ta lahkus vanglast 21.07.2008.a. ning ärakandmata karistuseks on 7 kuud ja 14 päeva); 13) 22.02.2006.a. Tartu maakohtu poolt
lg 1 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks vangistus 3 aastat 8 kuud ja 15 päeva. Väärtegude toimepanemise eest karistatud 3 korda /tl 42-47/, tõkend: vahistamine 08.09.2008. RESOLUTSIOON Süüdi mõista D.D
,§329 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.
lg 2 ja § 63 lg.1 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 14 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 08.09.2008.a.
lg 1 p 1 alusel võtta D.D ’ilt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 3 aastaks . Välja mõista D.D ’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 1)sundraha – 1,5 palga alammäära- 6525 krooni, 2)kaitsjatasu 4291.70 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB pangas või arvele 221023778606 Hansapangas; viitenumber 2800049777; ära märkida kriminaalasja number „1-09-845 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD. Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule. SÜÜDISTUS D.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 21.06.2005.a.Tartu Maakohtus karistatud
ja § 329 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki 3 juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 06.09.2008.a. kella 11.28 ajal Tallinnas, Õismäe tee 9 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles alkoholijoobes (0,31 mg/l). Seega D.D pani toime
mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Samuti tema, isikuna, keda on 21.06.2005.a. Tartu Maakohtu poolt karistatud muuhulgas
ja § 329 alusel vangistusega 3 aastat ja 10 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 aastaks ning omades kehtivat karistust mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis uuesti 06.09.2008.a. kella 11.28 ajal Harjumaal, Tallinnas, Õismäe tee 9 asuva maja juures mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, olles isikuks, kellelt on sõiduki juhtimise õigus jõustunud kohtuotsusega ära võetud.ˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇˇ Seega pani D.D toime
täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Süüdistatav D.D tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.D ’ile mõistetavaks karistuseks
,§329 järgi 2 kuulise vangistus.
lg 2 ja § 63 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 7 kuu ja 14 päeva võrra, mõistes liitkaristuseks 9 kuud ja 14 päeva vangistust. Karistusaja algus 08.09.2008.a.
Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.D tuleb süüdi tunnistada
Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulud s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.-krooni (II astme kuritegu 1,5 miinimumpalka) ja advokaadi õigusabikulud . Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.