4-08-10155/3

4-08-10155 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Tallinn Väärteoasja number 4-08-10155 (2318.08.011117) Kohtunik Katrin Puh kason Tõlk Valeri Helm ar Sekretär Thea Tikenb erg Väärteoasi D.P väärtegu (Narkootiliste ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seaduse) NPALS § 15¹ järgi Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna konstaabel Margit London koostatud väärteoprotokolli AB 921914 18.08.2008.a alusel D.P kinni pidamisest 18.08.2008.a kella 12.40 ajal Tallinnas Põhja-Tallinna linnaosas Sitsi 1 maja juures, kui ta oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 nõudeid ning pani toime väärteo NPALS § 15¹ järgi. D.P, isikukood xxx, sünd. xxx, elukoht: xxx, kodakondsuseta, ei tööta, varem väärteokorras karistatud korduvalt karistatud arestide ja rahatrahvidega: 1) 10.10.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 1500.krooni; 2) 27.11.2007.a Harju Maakohtu poolt KarS § 218 lg 1 järgi arest 4 päeva; 3) 18.11.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt AS § 70 järgi rahatrahv 600.- krooni; 4) 17.12.2007.a. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna poolt AS § 70 järgi rahatrahv 600.- krooni; 5) 07.02.2008.a. 27.11.2007.a Harju Maakohtu poolt NPAS § 15¹ järgi arest 12 päeva; 6) 13.02.2008.a. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna poolt KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahv 900.krooni, rahatrahvid tasumata; Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON kohus D.P kohtukutse kohtusse ilmuda on 02.04.2009.a kätte saanud isiklikult Põhja Politseiprefektuuri kaudu, kohtusse ei ilmunud ega ole esitanud taotlust istungi edasilükkamiseks. Põhja Politseiprefektuuri Põhja Politseiosakonna vanemkonstaabel Jelena Saveljeva Juhindudes KarS § 48 ja V™S §- dest 90 lg 1; § 107 lg 1 p 1, § 111, § 113, ja § 205 lg 2 otsustas:
2. Tunnistada süüdi D.P süüdi Narkootiliste ja psühhotroopse ainete ning nende lähteainete seaduse § 15¹ (18.08.2008.a.) järgi ja mõista karistuseks arest 5 /viis/ päeva. Arest kuulub ärakandmisele Põhja Politseiprefektuuri Arestimajas aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn alates 31.05.2009.a. Aresti alguseks lugeda aresti kandmisele asumise aeg. Vastavalt V™S § 199 lg 3 alusel jõustub kohtuotsus aresti mõistmise kohta selle tegemisel.
3. Välja mõista D.P-lt menetluskuludena tasu ekspertiisi eest 270.- krooni /kakssada seitsekümmend krooni ja 00 senti/. Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pank, kood 401, viitenumber 2800049777 või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, kood 767, viitenumber
4. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul alates jõustumisest, vastasel juhul saadetakse kohtuotsus täitmisele kohtutäituri kaudu. kohtuotsuse Edasikaebamise kord Vastavalt V™S § 136 lg 1, 137 lg 1,3 on kohtuotsusele õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis, apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus on kättesaadav Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleis 15 päeva möödumisel peale apellatsioonteate saamist. Tuvastatud faktilised asjaolud , menetlusosaliste seisukohad: Menetlusalune isik D.P ise kohtuistungile ei ilmunud, kuigi oli kohtukutse isiklikult 02.04.2009.a vastu võtnud allkirja vastu. 09.04.12009.a D.P kohale ei ilmunud, ilmumata jäämise põhjustest kohtule teada ei andnud. Kohtuistungi edasilükkamise taotlust D.P ei esitanud. Seetõttu ja tulenevalt kohtuvälise menetleja taotlusest ning V™S § 90 lg 1 järgi arutatakse asja ilma menetlusaluse isikuta, kui isik on kutse enne asja arutamist kätte saanud. Kohtuistungil uuritud tõenditest nähtub, et väärteoprotokollis fikseeritud sündmust kinnitab joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr. 3429/205 mille kohaselt 18.08.2008.a kella 13.30 ajal tuvastati kliinilise läbivaatuse ja laboratoorse uuringuga /tl 6/ arsti otsusega D.P alkoholi ja narkootiliste ainete (fentanüül) segatüüpi joove./tl.4/. Väärteoprotokollis on D.P menetluse isikuna andnud ütlus, et tarvitas heroiini /tl 3/. See on kooskõlas joobeseisundi meditsiinilise tuvastamisega. Samuti tunnistaja J Härma ütlustega, et 18.08.2008.a kella 12.40 ajal saabunud väljakutsele Sitsi tn. 1,oli seal D.P ilmsete narkootiliste ainete tarvitamise tunnustega, vasakul käel süstimise jälg /tl.8/.Samuti nähtub Tallinna Kiirabi kiirabikaardist, et 18.08.200.a on kell 12.26 saabutud väljakutsele Sitsi trammipeatusesse, kus maas lamab narkomaan, kes ei reageeri ümbrusele. D.P üle antud politseile /tl 7/. Kohtuväline menetleja leiab, et esitatud tõenditega on tõendatud väärtoe toimepanemise, D.P tuvastatud segatüüpi narkootilise aine – fentanüüli ja alkoholi joove. Arsti ettekirjutust narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamiseks pole. Teda on varem korduvalt samalaadse rikkumise eest karistatud, rahatrahvid on tasumata, arest pole talle mõju avaldanud, ta jätkab väärtegude toimepanemist, mistõttu saab ja tuleb teda karistada vaid arestiga. Menetlusalune isik ise kohtuistungile kohale ei ilmunud, kuid menetlusaluse isikuna ülekuulatuna on väärteo toimepanemist tunnistanud. Kohtuotsuse põhjendus: Kohus leiab, et esitatud tõenditega onn tuvastatud faktiline asjaolu, et 18.08.2009,.a. kella 12.40 ajal oli D.P eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Seda on ta ise tunnistanud. Samuti kinnitab tema seisundit kiirabikaart, milles fikseeritud Tallinna Kiirabi välja sõit Sitsi trammipeatusesse, kus maas lamas narkomaan, kelleks osutud D.P. Samuti on joove tuvastatud Wismari Haiglas joobe meditsiinilise tuvastamise käigus . Kohtule ei ole esitatud tõendeid, et D.P oli olemas arsti ettekirjutus fentanüüli tarvitamiseks. Sotsiaalministri 18.mai 2007 määrusega nr 73 kinnitatud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ Sotsiaalministri 18.mai 2007 määruse nr 73 järgi (Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad) § 3 p lg 1 järgi kuulub fentanüül I nimekirja ja on seega narkootiline aine. NPALS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine väärtegu. KarS § 56 järgi on karistamise aluseks isiku süü; karistuse mõistmisel arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse ja ettevaatamatuse liiki teo toimepanemisel, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. NPAS § 151 järgi on narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamine on väärtegu, mille toimepanemise eest võib isikut karistada 1 rahatrahviga kuni 200 trahviühikut või arestiga. D.P pani NPAS § 15 järgi kvalifitseeritava teod toime tahtlikult. D.P karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. D.P ei tööta, teda on ka varem karistatud nii rahatrahvide kui ka arestiga tagaselja 11.septembril 2008.a Harju Maakohtu poolt samalaadsete episoodide eest aprillis ja juulis 2008.a Seega ei ole otstarbekas teda, kui ilmselt sissetulekuta isikut karistada rahatrahviga, vaid kohus soostub kohtuvälise menetlejaga, et teda tuleb karistada arestiga.5 päeva. Menetluskuluna kuulub D.P-lt väljamõistmisele Wismari Haiglas teostatud joobe tuvastamisega seotud (kliiniline läbivaatus ja laboratoorne uuring) ekspertiisitasu 270.krooni Katrin Puhkason Kohtunik