← Eesti

1-09-7334/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-7334 Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. mai 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Kriminaalasi Kokkuleppemenetlus D.T kriminaalasjas süüdistuses KarS § 121 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev
  2. mai 2009.a Süüdistatav D.T – sündinud
  3. märtsil 1970 .a Kärdlas, eestlane, Eesti Vabariigi kodanik, IK xxx, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, *haridus, *pensionär, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  4. 07.07.2003 Hiiumaa PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel i rahatrahviga 600 EEK’i, trahv tasutud 04.08.
  6. 31.10.2003 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70alusel arestiga 4 päeva, arest kantud 04.11.
  7. 3.01.12.2003 Tallinna PP PO poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga 300 EEK’i, trahv tasutud 30.06.
  8. 4.14.01.2004 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70alusel arestiga 5 päeva, arest kantud 19.01.
  9. 5 .06.02.2004 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 5 päeva, arest kantud 11.02.
  10. 6.18.07.2004 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga:240 EEK’i, trahv tasutud 05.08.
  12. 30.08.2004 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 3 päeva, arest kantud 02.09.
  14. 07.08.2005 Lääne PP poolt Alkoholiseaduse § 70alusel rahatrahviga 600 EEK’i, trahv tasutud 27.07.
  15. 9.10.11.2005 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70alusel arestiga 3 päeva, arest kantud 13.11.
  17. 21.11.2005 Lääne Maakohtu poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 3 päeva, arest kantud 24.11.
  18. 11.19.09.2006 Pärnu Maakohus Haapsalu Kohtumaja poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 3 päeva, arest kantud 30.09.
  19. 12.18.09.2006 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 36 lg 1 alusel rahatrahviga 240 EEK’i, trahv tasutud 05.10.
  21. 26.11.2007 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 28.11.
  22. 14 .04.02.2008 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt Alkoholiseaduse § 70 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 10.02.
  23. 15 .04.02.2008 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 08.02.
  24. 16.04.02.2008 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 262 alusel arestiga 2 päeva, arest kantud 06.02.
  25. 17.15.04.2009 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 63 lg 1 alusel mõisteti arestiga 2 päeva. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav D.T , prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde
  26. Tunnistada D.T KarS § 121 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kaks

(2)kuud. KarS § 69 lg 1 sätete alusel asendada D.T vangistus kuuskümmend
(60)päeva ühesaja kahekümne
(120)tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus
(6)kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista D.T-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis (1365.-) krooni ja riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid ja kahjud puuduvad Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK D.T on kohtu alla antud selles, et tema, olles alkoholijoobes ja viibides 10.05.2009 kella ajavahemikul kella 17.30-st kuni 18.30-ni enda elukohas *, kasutas omavaheliste suhete pinnalt tekkinud tüli käigus füüsilist vägivalda * suhtes, lüües kannatanule korduvalt rusikas käega näo piirkonda, mille tagajärjel tekitas kannatanule füüsilist valu ja verevalumid vasaku ja parema silma piirkonda. Eeltoodu alusel süüdistatakse D.T selles, et tema, kahjustades löömise tagajärjel teise inimese tervist, pani toime kehalise väärkohtlemise, s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. D.T tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. D.T , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi vangistus 2 kuud. KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 60 päeva 120 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks 6 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava D.T süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.