1-09-3951/5

Kriminaalasi nr. 1 – 09 - 3951 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 05. mail 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul prokuröri: Peeter Pool kaitsja: Andrus Repnau osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas N.T ik. xxx, eesti keel, Eesti vabariigi kodanik, keskharidus, töök. xxx, eluk. xxx, varem kriminaalkorras karistatud 3.05.10.2000 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 204 lg. 3 järgi rahatrahviga 4600 krooni Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aasta 4.29.08.2008 a. Harju Maakohtu poolt KarS § 275 järgi rahalise karistusega 4000 krooni 5.12.09.2008 a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 345 lg. 1 järgi rahalise karistusega 10000 krooni. Viibis vahi all alates 01.06.2005 a. kuni 03.06.2005 a. süüdistusasja KarS § 424 järgi. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kontrollitud tõenditega kohus tuvastas: N.T on kohtu alla antud süüdistatavana selles, et tema olles varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, kustumata karistuse ajal uuesti, olles joobeseisundis 15.11.2002.a. kella 13.31 ajal juhtis Tallinnas, Paldiski mnt maja nr 106 ja Ehitajate tee vahelisel alal mootorsõidukit Xxxreg nr xxx Samuti tema, olles joobeseisundis 18.11.2004.a. kella 20.50 ajal Tallinnas, Pärnu mnt ja Estonia pst. ristmiku piirkonnas juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx Samuti tema, olles joobeseisundis 31.05.2005.a., kella 20.13 ajal Hiiumaal, Käina vallas, KäinaÜhtri-Aadma-Kuriste mnt 10.km-l juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx Samuti tema, olles joobeseisundis 01.06.2005.a., kella 10.45 ajal Hiiumaal, Kärdla linnas, Sadama tn 26 maja juures juhtis mootorsõidukit Xxx, reg.nr. xxx Seega N.T, olles karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, so KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav N.T tunnistab end talle inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja taotleb kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Prokurör ja kaitsja samuti nõustuvad kriminaalasja menetlemist lühimenetluse vormis. Kaitsja on seisukohal, et süüdistatavale esitatud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüdistatava poolt süüteo toimepanemine tõendatud. Süüdistatav N.T ei taotle enda ülekuulamist, jääb kohtueelse uurimise ajal antud ütluste juurde. Kinnitab kohtueelsel uurimisel antud ütlusi selles, et kõik süüdistuses nimetatud faktid on õiged. Samuti kinnitab ütlusi, et 31.05.2005 a. viibis Hiiumaal ja ta juhtis sõidukit ning politseinike poolt tal tuvastati alkoholijoove. Ta ei vaidlustanud fakti ega nõudnud ekspertiisi läbimist. Tal ei ole juhtimisõigust, sest see võeti temalt 1999 a. või 2000 a. ning uut eksamit pole käinud sooritamas. Samuti kinnitab ütlusi, et 01.06.2005 a. ta oli kutsutud Kärdla politseijaoskonda menetlustoimingute läbiviimiseks. Eelmisel õhtul tarvitas alkoholi ja hommikul ei söönud ning kella 10.50 ajal sõitis Kärdlasse Sadama 26 parklasse. Seal politseinikud palusid tal esitada juhtimisõigust tõendavad dokumendid, kuid neid tal ei olnud. Paluti puhuda alkomeetrisse ja tal tuvastati alkoholijoove. Joovet ta ei vaidlustanud. Täpsema näidu jaoks taotles ekspertiisi läbimist. Ta on eelnevalt nädal aega igal päeval õlut joonud ja vähe söönud. 05.02.2009 a. antud ütlusest nähtuvalt ta nõustus alkoholijoobega ja ekspertiisi ei nõudnud. Kahetseb juhtunut. Tunnistaja D Aleksandrovi poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt ta oli 15.11.2002 a. politseipatrullis ja sai väljakutse Paldiski mnt. tanklasse, kus sõiduki xxx reg. nr. xxx roolis on purjus juht. Sõitnud kohale, nägid liikumas nimetatud sõidukit, peatati sõiduk. Sõidukit juhtis purjus juht N.T, kes anti üle liikluspolitseile. Tunnistaja L Minajeva poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt ta oli 31.05.2005 a. politseipatrullis ja nägid sõidukit xxx reg. nr. xxx. Mootorsõiduk peatati märguandel ja sõidukit juhtinud N.T tuvastati alkoholijoove. Juht oli näiduga nõus ega taotlenud ekspertiisi läbimist. Samas edastas kutse N.T-le, et 01.06 ilmuda menetlustoimingute läbiviimiseks. Tunnistaja Mihkel Karjamaa poolt kohtueelsel uurimisel antud ütlustest nähtuvalt ta oli 01.06.2005 a. politseipatrullis. Politseijaoskonna parklasse keeras sõiduk xxx reg. nr. xxx. Juhil paluti juhiluba, kuid viimane ütles selle puudumist. Politseijaoskonnas alkomeetri abil tu-vastati juhil N.T alkoholijoove. N.T ei nõustunud tulemusega ja taotles ekspertiisi lä-bimist. Ekspertiisiga tuvastati N.T alkoholijoove 0,88 mg/l kohta. N.T süü on peale tema ja tunnistajate poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist väärteomenetluse lõpetamise määruse, väärteoprotokollide, joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akti / t.l. 2 – 5, 11 – 13, 50 – 52, 68 – 71 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetluse kohaldamisega nõustumine oli tema tõeline tahte avaldus. Temast olenemata põhjustel ei liidetud käesolevat kriminaalasja 2008 a. Harju ja Pärnu Maakohtus arutatud kriminaalasjadega ja seetõttu kohus leiab, et N.T tuleb vabastada sundraha väljamõistmisest. Samuti pole tuvastatud, et N.T oleks ajavahemikul 2005 a. kuni käesoleva ajani toime pannud liiklusalaseid väärtegusid, seetõttu kohus arvestab tema seaduskuulekat käitumist ning puudub aktuaalsus temalt mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmiseks. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, väärteofaktide kogust, töökoha ja iseseisva sissetuleku olemasolu, kohus leiab, et teda tuleb karistada rahalise karistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada N.T KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 450 miinimumpäevamäära s.o. 22500 krooni. Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks rahaline karistus 300 miinimumpäevamäära s.o. 15000 krooni KarS § 68 lg. 1 alusel mõistetud karistuse hulka arvestada eelvangistuses viibitud aeg alates 01.06.2005 a. kuni 03.06.2005 a. s.o. 3 ( kolm ) päeva ja lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 291 miinimumpäevamäära s.o. 14550 krooni. 2 Välja mõista N.T-lt kaitsjatasu 576 krooni 3 Välja mõista N.T-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 100 krooni. Kaitsjatasu ja ekspertiisitasu kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034796011 SEB pank viitenumber 4100064939 4 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik