Obsah (6)

§ 121§ 184§ 74§ 136§ 64§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.05. 2009.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4584 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Jane P

§ 121ja § 136 lg 1 järgi Mairi Heinsalu 1.

Nimi:

1. Elu- või asukoht ja aadress:
2. Isikukood või sünniaeg:
3. Kodakondsus:
4. Haridus:
5. Emakeel:
6. Töökoht või õppeasutus:
7. Perekonnaseis:
8. Karistatus: M.L xxx xxx EV keskharidus eesti keel ei tööta vallaline, 1 ülalpeetav kahel korral, viimati 13.09.2007.a. Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja poolt

§ 184

lg 2 p 2 järgi vangistusega 5 aastat,

§ 74lg 2 alusel vangistusega 8 kuud, 10.

Tõkend: 11. Kuriteo kvalifikatsioon: Kaitsja

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 4 aastat ja 4 kuud katseajaga 3 aastat, samuti mõisteti varaline karistus 25 000 krooni. Väärteo korras karistatud 9 korda, 3 trahvi tasumata /tl 3033/ elukohast lahkumise keeld kohaldatud 05.01.2009.a. /tl 4647/

§ 121

, § 136 lg 1 Andrus Repnau RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.L

§ 136lg 1 järgi ja karistada rahalise karistusega 240 miinimumpäevamäära, s.o.

12 000 krooni. Süüdi tunnistada M.L

§ 121järgi ja karistada rahalise karistusega 100 miinimumpäevamäära, s.o.

5 000 krooni.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 240 miinimumpäevamäära, s.o. 12000 krooni.

§ 66

lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul 12-nes võrdses osas, s.o. tasumisele kuulub 1000 krooni kuus. KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista M.L-ilt 6525 krooni sundraha riigi tuludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas märkides viitenumbri 2800049777. (Maksekorralduses tuleb märkida selgitusse: „M.L kriminaalasi nr 1-09-4584, sundraha ja kaitsjatasu“.) Asitõend-mobiiltelefon – anda M.L-ile. Tõkend-elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (05.05.2009) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa. Käesolevas kriminaalasjas on M.L-ile süüdistus esitatud selles, et M.L kutsus 16.12.2008.a. kella 09.00 ajal Tallinnas, xxx maja juures L Ž’i sõiduautosse Xxx, registreerimisnumbriga xxx, kus hoidis teda tema tahte vastaselt ilma seadusliku aluseta kinni ajavahemikul kella 09.00-st kuni 11.30-ni, sõites samal ajal ringi mööda Tallinna linna ja Harju maakonda, andmata L Žile võimalust autost väljuda. Seega M.L pani toime teiselt inimeselt seadusliku aluseta vabaduse võtmise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 136lg 1 järgi.

Samuti tema, 16.12.2008.a. ajavahemikul kella 09.00-st kuni 11.30-ni sõites sõiduautoga Xxx, registreerimisnumbriga xxx ringi mööda Tallinna ja Harju maakonda, kasutas nimetatud sõiduautos L Ži suhtes korduvalt füüsilist vägivalda tirides teda juustest, mille tõttu lõi L Ž lõi pea vastu rooli ja armatuurlauda, samuti surus jõuga L Ži pead endale sülle, põhjustades L Ž’ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Seega M.L pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, mis seisnes teise inimese tervise kahjustamises, sealhulgas valu tekitamises, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 121järgi.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab süüdistatavad süüdi neile esitatud süüdistuses ning mõistab karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatavate süü suurusega. Süüdistatav avaldas, et ta hetkel küll ei tööta, kuid on suuteline tasuma kokkuleppes näidatud rahalise karistuse. Kannatanule on osaliselt kahju heastatud, kannatanu tsiviilhagi ei ole esitanud. Asitõend kuulub üleandmisele M.L-ile. Kohtunik A.Ennok